美军5大败将:麦克阿瑟瞎指挥输给志愿军酿耻辱
如果所有的美国将军都很伟大,那当然是好事。如果让乔治·华盛顿、尤利西斯·格兰特和乔治·巴顿来指挥,越南战争或者伊拉克战争的结果又会如何呢?<br/>唉,称之为概率或者宇宙法则吧,但是每个国家既出产优秀的将军,也出产糟糕的将军——美国也不例外。<br/>什么是糟糕的将军呢?给这下个定义就像给糟糕的饭菜下定义一样。有人会说,吃了败仗就可以说是这名将军很糟糕了。<br/>由于各种原因,一些美军指挥官输掉了历史性战役。下面是五位美国最糟糕的将军:<br/>霍雷肖·盖茨:<br/>伟大的将军都是天赋异禀的,通常是自我和雄心相匹配。然而,战争进行到半道就从背后给你的总司令捅一刀则是野心有点过头了。1777年,身为大陆军总司令的前英国军官盖茨在萨拉托加大败英军,一举成名。<br/>许多历史学家认为,本尼迪克特·阿诺德和其他人才是萨拉托加战役的真正胜利者。盖茨不以为然,并幻想着自己比乔治·华盛顿还强。这不是第一次有人觉得比上司更聪明。但盖茨这么做却可能让美国遭遇失败的命运。<br/>在独立战争期间最困难的日子里,当华盛顿的军队被赶出纽约,英王乔治的国王之星似乎冉冉上升时,心怀不满的军官和政治家们发动“康威阴谋”,处心积虑地要让盖茨取代华盛顿,但没有得逞。<br/>当盖茨被派去接掌南方兵团时,他的表现就一目了然了。1780年,在南卡罗来纳的卡姆登战役期间,盖茨糟糕的战术决策导致他麾下的军队被数量较少的英军和保皇派武装击溃。<br/>华盛顿也遭遇了失败。但在形势最恶劣的时候,他的坚持不懈和优秀才能仍鼓舞着大陆军度过最艰难的时期,正因如此,他的头像才出现在一美元钞票上。如果由盖茨来指挥,我们现在可能还在用先令和便士来购买日用品。<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/32/F2/32F212EB18D468400638F115A5797B23.jpg" class="cont_pic" class="cont_pic" alt="美军5大败将:麦克阿瑟瞎指挥输给志愿军酿耻辱"/><br/>汤米·弗兰克斯:<br/>鉴于美国在政权更迭和国家建设方面的误解和误判,2003年的伊拉克战争注定成为所有参战将领军事和政治声望的墓地。不过,指挥入侵行动的弗兰克斯,却使本已糟糕的情况变得更糟。<br/>批评者说,弗兰克斯和其他高级官员,如国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德,炮制了一个使用兵力很少的入侵计划。的确,打败不堪一击的伊拉克军队和推翻萨达姆政权不需要动用大批军队,但要在战后控制伊拉克这样的国家却需要更大的力量。<br/>然后怎么样呢?无论喜欢与否,美国军方将成为执政的权威。如果它不能或者不愿意治理这个国家,谁来治理呢?美国、中东和世界其他地区仍在吞咽着苦果。<br/>