美国人眼中的朝鲜战争：十四部电影多角度看抗美援朝

一、《钢盔》(Steel Helmet，1951年，台译《南韩血战记》)<br/>[导演]塞缪尔.富勒(Samuel Fuller)。[主要演员]罗伯特.赫顿(Robert Hutton)、斯蒂夫.布罗狄 (Steve Brodie)。[剧情简介]扎克中士所在的美军一个排都被朝鲜人民军枪决了，唯有他一个人侥幸活了下来。他在逃出敌占区的途中，一个10岁的韩国男孩子救了他。在小男孩子的帮助下，扎克中士联系上了美军一个被打散的步兵班。这个班里还剩下一个黑人卫生兵、一个反战者、一个参加了二战的日裔美国老兵、一个哑巴、一个新兵。然而，他们在中士的指挥下，躲在一个破庙里，在炮兵的支援下，给予北朝鲜军事据点以沉重打击，最后胜利归队。<br/><img src="http://data.jianglishi.cn/pic/E4/B5/E4B51B02B8C8E30146503669839EFA19.jpg" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" class="cont_pic" alt="美国人眼中的朝鲜战争：十四部电影多角度看抗美援朝"/><br/>[评论]这部影片被认为是一个和平主义的反战影片。它是少有的描述了战争中士兵疯狂杀人行为的影片，揭示了残酷战争对士兵的影响。虽然影片的预算只有25万美元，但是发行后票房效果空前，反映了当时美国观众对探讨朝鲜战争后果的兴趣。这是罗伯特.雷德福德第一次演电影，他扮演一个理想主义的美军士兵，与主人公的阴暗心理成鲜明对比。<br/>结束语<br/>第一，作为中国人，论者是很关心美国好莱坞朝鲜战争片中对中国以及中国人民志愿军是如何描写的。总的来说，这些影片从意识形态上说，基本上是中立的，没有通过战争来攻击共产主义。相反，许多影片因为描写美军的反战厌战情绪而遭到美国右派的反对。本蟀以为，这主要是因为美国好莱坞是自由主义的大本营，经过经过50年代初期麦卡锡主义的整肃，但是好莱坞的导演们基本上还是能够按照其自由思想拍摄影片的。<br/>第二，在对中朝军队战士的描写来说，基本是正面表现的中朝军队英勇顽强的作战风格，没有向中国影片(如《英雄儿女》)那样把对方描写的贪生怕死的胆小鬼。当然，从美国观众的角度，对中朝军队的正面描写也反衬了美军的更加顽强。涉及到具体战斗人员来说，基本上是以中长镜头来拍摄，除了《猪排山》面对面的肉搏战之外，很少有近镜头。但是，如果看过美国好莱坞有关二战中美国太平洋战争中对日作战的影片，可以看出当时美国的朝鲜战场影片基本没有跑出对日本描写的套子：即亚洲人作战英勇但是残酷、士兵没有个人能动性。<br/>第三，为了一场持续三年多的战争，从1951年到1977年这不到26年的时间内，美国好莱坞出了十三部故事片。虽然这比不上上百部二战战争片、50多部越战战争片，但是可以说，恐怕都不算少吧。与中国比较，中国自认为是打赢了抗美援朝战争的，在同一时期拍摄的有关影片也就是12部(《上甘岭》(1956)、《烽火列车》(1960)、《三八线上》(1960)、《奇袭》(1962)、《英雄坦克手》(1962)、《英雄儿女》(1964)、《打击侵略者》(1965)、《奇袭白虎团》(1972)、《激战无名川》(1975)、《碧海红波》(1975)、《长空比翼》(1958)、《长空雄鹰》(1976)(反间谍片《铁道卫士》(1959)不算描写朝鲜战争))。如果说中国当初拍电影少是因为与美国比较经济和电影资源不足，但是别忘记中国拍摄电影是国家政治行为和经济行为，而好莱坞拍片却完全是私营经济行为。<br/>