当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

诸葛亮不是杰出的军事家

诸葛亮在《三国演义》中,被罗贯中写的军事才能非凡,简直是个用兵之神,那在正史上诸葛亮是否如此呢?个人认为,不是!

诸葛亮在《三国演义》里一出场,就有了一个《隆中对》,《隆中对》确实厉害,但是这也不能表现出诸葛亮有军事才能啊,他出山后接下来表现出来的军事才能可厉害了,火烧新野、火烧赤壁,可这些都是老罗帮他写出来的啊,正史上火烧新野是没有的,火烧赤壁也不关诸葛亮的事啊,从这样看来,诸葛亮一出山后表先出来的完全是在政治上的才能,在军事上毫无表现。赤壁之战后直到刘备退出历史舞台前,诸葛亮在军事的表现平平无奇,刘备不在了,他独揽大权,第一次正式的统帅军队发挥他的军事才能是在他七擒七纵孟获上,结果诸葛亮赢了,赢是当然的啦,那个孟获简直是个不懂用兵之人,不赢才怪了,所以这根本表现不出诸葛亮的军事才能是厉害的。那算来算去,诸葛亮用兵就只剩下六出祁山了,这一部分简直是诸葛亮的个人表现舞台,《三国演义》从九十一回开始写,写到一百零五回才算正式结束,在怎么多回合中诸葛亮被写的简直是个用兵之神。

诸葛亮一生为人谨慎,从来不做毫无把握之事,做为一位杰出的军事家而言,出险招是无时无刻必要的,曹操袁绍官渡之战中,敌众我寡,曹操当时照样是处在危险情况,依然坚持了下来,最后大败袁绍;周瑜面对着曹操的大军压境,只用了三万人马就打赢了曹操,如果当时曹操不是用连环计将船只连在一起,黄盖的火攻能成功吗?此是周瑜一险也,当时如果不吹起东南风,火攻会成功吗?此是周瑜二险也,这样看来,周瑜是冒着多大的风险来反抗的啊;刘备为弟报仇,发动大军要灭了东吴,陆逊带领五万人马与刘备抗衡,如果刘备不是连营七百里,陆逊的火攻会成功吗?陆逊也是冒着风险与刘备的大军抗衡;邓艾出奇制胜,偷度阴平,灭了蜀汉,如果当时刘禅没把诸葛亮留守在阴平的一千兵撤走,邓艾会有机会灭蜀汉吗?终合上述这些军事家而言,作为一位出色的军事家冒风险出险招是要必备的条件,而诸葛亮却为人一生谨慎,已经却少了一位作为军事家的首要条件了。

当诸葛亮第一次出祁山时,魏延曾进言,亲自带领五千人,出子午谷而投北,偷袭长安,此是险计一招,根据当时的情况看来,魏延此计的成功率可有60%,可是诸葛亮为人谨慎不采纳,足以可看诸葛亮对打仗这东西不熟,打仗这些事,哪有百分之一百能掌握的,连冒一下险都不敢,怪不得他六次出祁山都不成功的。他最厉害的一次,就是“空城计”了,可惜的那是演义中才有的,本来正史如果真有此事的话,诸葛亮就可真正称的上军事家了,如此大胆的事也敢实行。总概括来说,诸葛亮六次出祁山,在军事发挥出来的只是一些普通的军事才能罢了,所谓的空城计、上方谷纵火这些经典战例,也只不过是罗贯中演义中的战例罢了。

易中天教授也在他的《品三国》的第一集大江东去说过了,诸葛亮实际上是杰出的政治家和外交家,未必是杰出的军事家。陈寿说诸葛亮“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,也就是说诸葛亮只不过是楚汉相争的萧何,并不是张良韩信