当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

关羽北伐时间考

这个问题似乎很清楚,不是七月么。但是,[志]上所言七月仅是关羽进围樊城的时间,而不是关羽出兵的时间。

首先,得澄清一个问题,即关羽破坏了诸葛亮的早期策划“隆中对”。一、没有“东和孙吴”。此前已有多人论之,皆认为夺荆州是孙吴的立国之策,即关羽的态度是无关紧要的。(关于关羽和孙吴的矛盾,我在[关羽和孙吴]中略有论及。)二、没有等到“天下有变”。即没有选对时机,擅自出兵。本文着重讨论此点。诸葛亮“隆中对”中说:“若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”这里的首要条件是“跨有荆、益”。而其时荆州为三国所分,蜀汉只得其三郡,益州则止有汉中未攻下。相较而言,益强荆弱。则已与当年所规划的形势不符。刘备等不可能始终坚守一个方针,当随时根据时局的变化更改。面临当时的状况,只能改为以“益”为主,“荆”为辅。既刘备出秦川之军是实,为主力部队。而某上将向宛、洛之军则主要作用改为牵制、扰乱。如此,则关羽出兵北上就绝非单一的、擅自的军事行动,而是一连窜步骤的其中之一。

1、武帝纪:“(建安二十三年)冬十月,宛守将侯音等反,执南阳太守,劫略吏民,保宛。初,曹仁讨关羽,屯樊城,是月使仁围宛。”这里的“初”,是什么时侯?我们试着看看曹仁的来历。武帝纪:“(建安)二十一年(216)。。。。。。冬十月,治兵,遂征孙权,十一月至谯。二十二年(217)。。。。。。三月,王引军还,留夏侯惇、曹仁、张辽等屯居巢。”则曹仁于二十二年三月仍身在居巢,二十三年十月前因关羽北上才调到樊城。然此事夏侯惇、张辽传中皆有记载,唯曹仁传不表。夏侯惇传:“二十一年,从征孙权还,使惇都督二十六军,留居巢。”张辽传:“建安二十一年,太祖复征孙权,到合肥。。。。。。乃增辽兵,多留诸军,徙屯居巢。”曹仁传:“(建安十六年211)太祖讨马超,以仁行安西将军。。。。。。苏伯、田银反,以仁行骁骑将军。。。。。。复以仁行征南将军,假节,屯樊,镇荆州。关羽攻樊。。。。。。”如曹仁本传中所述,则他讨平马超后,又平苏伯、田银之乱。然后便屯樊城,镇荆州(此处亦仅言镇荆州,未言使讨关羽)。其后便是襄樊之战。与武帝纪不符。而田银、苏伯之反独武帝纪不载,可知此事与曹操无关,又安得遣曹仁平之。今就此事于志中查到数条记载,如下:程昱传注引魏书:“太祖征马超,文帝留守,使昱参军事。田银、苏伯等反河间,遣将军贾信讨之。”常林传:“太祖西征,田银、苏伯反,幽冀扇动。文帝欲亲自讨之,林曰。。。。。。文帝从之,遣将往伐,应时克灭。”鲜卑传:“太祖西征关中,田银反河间,(轲)比能将三千余骑随(阎)柔击破银。”则田银、苏伯反于冀州河间,其时曹仁既随西征,不得讨平冀州之乱。观上记载,皆为留守后方的曹丕调度平之。可见曹仁传之记载不当,或者应以武帝纪为是。但不管怎样,曹仁从最初“镇荆州”的职责改为了“讨关羽”。那为什么曹操会在争汉中期间再开战线,尤其是地理位置十分敏感的荆州地区,动辄会招来孙刘联盟的同步进击呢?因为--关羽兵锋已入曹魏地界,不得不讨。如是,则至少从建安二十三年十月侯音作乱前,关羽便已出兵。

2、上引武帝纪(建安二十三年条)下注引曹瞒传:“是进南阳间苦繇役,音于是执太守东里兗,与吏民共反,与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰:“足下顺民心,举大事,远近莫不望风;然执郡将,逆而无益,何不遣之。吾与子共戮力,比曹公军来,关羽兵亦至矣。”音从之,即释遣太守。子卿夜踰城亡出,遂与太守收余民围音,会曹仁军至,共灭之。”侯音等人怎么与“关羽连和”,功曹宗子卿又如何使侯音相信关羽的救兵会来?侯音等人与关羽连和,则必会遣使通报关羽他那边的情况。如果当时关羽还在江陵郡的话,侯音绝对不会相信关羽会因为他要反而出兵北伐,要不然关羽早就忙死了。应当时关羽兵锋已入襄阳郡界。侯音等才会趁机发难,并欲与关羽军一前一后形成夹击之势。亦只有关羽已经出兵,功曹宗子卿才有可能让侯音相信“比曹公军来,关羽兵亦至矣”。

[page]

3、武帝纪:“(建安)二十二年(217)。。。。。。冬十月。。。。。。刘备遣张飞、马超、吴兰屯下辩;遣曹洪拒之。(按:刘备与曹操展开汉中争夺战)二十三年(218)春正月,汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反,攻许,烧丞相长史王必营,必与颍川典农中郎将严匡讨斩之。”注引三辅决录注:“是京兆有金祎字德祎,自以世为汉臣,自(金)日磾讨莽何罗,忠诚显著,名节累叶。睹汉祚将移,谓可季兴,乃喟然发愤,遂与耿纪(字季行)、韦晃、吉本、本子邈(字文然)、邈弟穆(字思然)等结谋。。。。。。欲挟天子以攻魏,南援刘备。时关羽强盛,而(魏)王在邺。。。。。。”其一,“南援刘备”的含义。从许县来说,应该是“西援刘备”,为什么这里要说“南”?而许县的南方却又正好是荆州。按此,这里的“刘备”应该不是单指刘备进攻汉中的军队,而是整个刘备的势力。具体地说,是南援刘备势力的关羽北伐军队。其二,为什么在太医令吉本等造反时特别言明“时关羽强盛”?其“强盛”从何体现出来?对此,我的理解是关羽的“强盛”只能从军威中体现出来。既当时(213年1月)关羽至少打了一场胜战或夺得某座城池。

4、或言江陵至襄阳仅一百八十余公里,何须走一年零数月之久?今查《中国历史地图集--第三册--三国、西晋时期》,可知江陵与襄阳之间尚有(按由南往北的顺序)旌阳、当阳、编、鄀、宜城、忌数县。据乐进传:“后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸葛亮郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大,皆大破之。后从征孙权,假进节。太祖还,留进与张辽、李典屯合肥。”这里直接言攻旌阳,则旌阳以北的数县皆掌握在曹操手中。而旌阳、临沮二县于建安十四(209)年后、十八(213)年前亦已变成曹操的领土。然据马超传:“以超为平西将军,督临沮。”事在建安十九年(214),则其时临沮属蜀汉。今查各书于建安二十年(215),孙权与刘备争荆州三郡时,仅言使关羽领兵三万入益阳,刘备亲率五万大军入公安。连刘备远在成都都赶来了,而近在临沮的马超却未尝往援。此一奇也,疑马超传误。或者只在名义上督临沮,并未成行。可见关羽进至樊城前还需荡平此数县。又前文已表,荆州之军的主要作用是牵制、扰乱。所以,关羽一路打打停停,并不急于进兵。至于这场战需要打多久,则完全由刘备的进度来决定。因此,极有可能关羽和刘备是同时开始北伐的步骤。即从建安十七年(217)年底。