闲谈荆州和益州
让我们先回顾中国汉前的历史，看看当年战国七雄是如何在这两地方争雄的？楚以方城为城，汉水为池，西翼无忧，而秦攻略蜀地，扩地千里，成就霸业之资。并且让方城汉水之险和楚共有。而战国后期，秦先平三晋，北破燕都，挥师南下，灭楚的会战就在荆州以北的陈地进行的，最后平定天下。
在看秦末天下大乱，刘邦北进破咸阳。被封王立于蜀地，烧栈道。而招韩信后，北据关中，彭越在荆州牵制项羽于荆州。韩信北上平燕赵。刘邦荥阳拒项羽，终平定天下。
让我们看看他们间的规律，秦占领蜀地，刘邦也是，秦有关中，刘邦也是，秦统一北方（除了齐），破楚在于汉水方城之险和楚共有，刘邦也是。
而荆州之地正是天下的枢纽，北方的力量和南方的力量总是在这里交锋，以决定天下的归属。南方有荆州就可以攻击北方政权的根据地和后勤基地，而北方政权有了荆州就可以延江南下，平定楚吴。三国的晋统一天下，唐宋统一中国，后来的元宋战争都是证明了荆州的重要，元军先攻略蜀地，集中军队在中间攻击荆州的襄阳，而后延长江南下平宋。
呵呵，历史就是这么惊人的相似，看了秦汉的先例，自然就能下这个结论。就是以蜀为根据地，以关中为后勤基地，出关取天下。取天下就要平定北方然后南下破楚地，攻略吴地，统一中国。（但这个只是规律，还要根据这个朝代的具体情况而进行规划）。而三国的每个国家的谋士都是这么认为的。但是他们实现的途径不是相同的。
让我们从赤壁说起，先说曹操，曹操东平吕步，北灭袁绍，立汉帝于许昌。符合了秦统一中国的一个条件，就是统一了中国北方。但他西有马腾，西南有刘璋，并没有蜀地，关中地也和马腾共有。可以说他没有蜀地和关中这两个条件。但他却南下灭吴，他失败了。但他得到了荆州中南阳、章陵二郡，而失去了南郡，让长江天险让吴独有。而他转移了主攻的方向，朝着历史的规律靠近，他开始攻击马腾，巩固自己的基地，以此开始攻击汉中，从而可以得到蜀地，因为蜀地和楚地共有长江天险。但由于他的军队太疲惫了，所以没有继续攻击蜀地。
而刘备集团就是按照这个规律进行的，其实提出隆中对并不难，吴的鲁肃也提出了，而且曹操也是依照类似的规律进行的。而刘备集团占有武陵、长沙、零陵、桂阳四郡。就具备了入蜀的基础，而诸葛亮认为当蜀地平定了后就要延高祖的轨迹去平定关中。
最有意思就是吴集团。孙权占有江夏、南郡，和鲁肃提出的“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江、汉，内阻江陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之痪也”，而成就帝王资本光靠有荆州是不行的（周瑜曾向孙权献计道：“今曹操新折衅，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威（指奋威将军孙瑜）俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以据操，北方可图也。）。而要去取蜀地才具备真正的帝王之资。而且得蜀地还要取关中，当取关中后，东路再北伐取山东之地（调敌军于东西机动之间）。这不是朱元璋的统一途径吗？李自成也是。蒋介石也类似。呵呵，历史就是这样相似的。
让我们依据这个规律来分析后来的三国历史，曹操和刘备一个想南下，一个必须北上，所以在汉中地苦战，关羽在荆州北进一定失败，诸葛亮固执的北伐。孙权为了成就帝王之资，不惜和蜀一战。他为什么不从吴地北进哪？其实后来有人从那里北进了，就是太平天国的李开芳，可惜失败了。为什么哪？就如吕蒙所说：“然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，锋当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”江北的铁骑太厉害了。当然东晋，南宋也从这里北伐过，但也都失败了。虽然原因不主要是这个方面，但这个方面也是重要的因素之一。晋统一中国就是先平定蜀汉让长江天险和吴共有，然后兵分三路南下平吴。我们在隋灭陈也看见了类似的情景。呵呵，还有太平天国打南京。随便提一句，石达开为什么一定要入川。呵呵，原因也类似。
说了这么多为什么这个规律可以屡次成功统一中国？难道真的这个规律是必然的吗？为什么毛泽东也是从蜀地到延安，从西到北到中到南再到西南统一中国。其实我觉的内在的规律就是地利和地理还有经济。秦汉关中富庶，蜀地偏安一方，所以地理地利都好，导致经济发达，积累了平定六国和项羽的经济基础。后来隋唐也是要定都关中，就是看中这点。而宋以蜀地为经济基地，因为中原关中破败，而以江南开发为主。但关中为蜀地屏障，所以不能丢。元千里迂回攻宋，也是先破坏蜀地经济，而后平定襄樊，进逼杭州。朱元璋的时候，江南富庶所以没有蜀地也可以平定天下，但得蜀地可以望关中，而西得关中，东得山东就对元大都形成夹攻之势。清统一就不说了，三藩之乱，吴的军队在襄樊和清对抗，在关中反复争夺，清定关中决定了吴的彻底失败。其实战争胜利的关键在经济，经济强大战争的准备就好。虽然是屡战屡败，但还可以屡败屡战，可以象刘邦一样一战而定天下。这也是中国未来强大的根本因素。
其实兵形如水，自北向南，关中不积，蜀地积少，吴地积多。呵呵。
闲谈散论，各位看看，聊聊。呵呵。仅供一乐而已。