申不害 与卫鞅变法有何不同！为什么前者失败而后者成功了？

申不害和卫鞅同是战国期间法家代表人物，申不害 与卫鞅变法有何不一样：

两周期间的郑州－申不害变法图强

申不害变法图强

申不害，原为郑国京(今河南荥阳东南)人，战国中期法家闻名代表人物。

公元前375年郑国被韩国消亡，京地纳入韩国版图。韩国的版图扩展了不少，可是韩国与其他大国相比，无论从国土面积，仍是从国力上讲，都不能算是强国。此刻，各国的变法运动如火如荼，不变法就有落后和被他人吃掉的风险。在已经进行的变法中，魏国的李悝变法是比照成功的一个典范。李悝是法家人物，所以，韩昭侯也想用一个法家人物掌管变法。他选中了法家首要的代表人物——申不害。公元前355年，韩昭侯委任申不害为相，在韩国实施变法。

申不害除了与其他法家人物相同讲法治外，首要着重君主的控制之“术”，即委任、监督、查核臣下的办法。他以为君主委任官吏，要考察他们是不是当之无愧，作业是不是称职，言行是不是共同，对君主是不是忠诚，再依据了解到的情况进行提拔和铲除。“术”的提出，对于当时树立官吏的任免考课准则，有适当首要的含义。

申不害格外指出君首要暗顶用“术”，不让臣子知道，这实际上成了一种权术。这种权术确保了君主的威望，不至于旁落。可是，过火着重“术”，没有相应法治制约，那么臣下也能够运用权术来敷衍君主，所以，申不害教韩昭侯用术的效果，使适当一部分大臣也变得老奸巨猾起来。

但总体上来说，申不害的改造是很有成绩的。《史记》上说：申不害在韩国变法十几年，国家太平，兵力强盛，没有人敢侵犯韩国。并且，韩国还在扩张上获得不小成绩。公元前353年攻东周，取陵观、刑丘(今河南温县东北)、高都(今河南洛阳南)、利(不详)，公元前346年韩国又与魏国联合出动军队，攻取了楚国的上蔡(今河南上蔡西南)。看来，申不害的学说尽管被韩非指出有很多缺乏，但他掌管的韩国变法，确实是收到了富国强兵的作用。

所以，在韩国历史上，申不害是一个值得注重的政治改造家。

反观和比照卫鞅变法

同一期间秦国(商鞅)变法和韩国(申不害)变法效果很不一样在于，与其说是变法不完全，不如说是变法的安身点不一样:前者秦国安身的法，正人犯法与庶民同罪，爵位不得功不能世袭，奴隶可封将军;而后者韩国也是法制，可是偏重的不是法令条文，而是法令的国君。

君臣联系，秦国变法之后，司马错、甘茂、张仪、乃至水工郑国都不是秦国人，秦国按法令按军工或许政绩封官，同时这些人能够执政堂之上斗胆谏言，比方司马错谏言取四川。而韩国呢，尽管也是按律按军工或许政绩封官，可是还得看看韩国国君的气色，还得看看如今在位大臣的气色，

公元前353年，魏国又起兵伐赵，包围了赵国国都邯郸。赵成侯派人向齐国和韩国求援。韩昭侯一时拿不定主意，就问询申不害，应怎么应对。"申不害始合于韩王，然不知道王之所欲也。"担心自个的定见万一不合国君心意，不只杯水车薪还可能招灾惹祸，便回答说:"此安危之要,国家之大事也。臣请深惟而苦思之。"意为"这是国家大事，让我思考成熟再答复您吧"。

随后，申不害不露声色地游说韩国能说会道的名臣赵卓和韩晁，煽动他们分别向韩昭侯进言，陈说是不是出动军队救赵的定见，自个则暗中观察韩昭侯的态度，摸透了韩昭侯的心思。所以便进谏说应当联合齐国，伐魏救赵。韩昭侯公然"大悦"，即遵从申不害定见，与齐国一同出兵讨魏，迫使魏军回师自救，然后解了赵国之围。这即是历史上闻名的"围魏救赵"的故事。韩昭侯从申不害处理外交事务的杰出表现及其独特的见地，发现这位"郑之贱臣"，原来是难得的治国人才，所以便力排众议，于公元前351年，破格拜申不害为相，以求改造图强。相同是赏罚，秦国太子犯法，太子傅秦孝公的朋友被割去了鼻子。而韩国，相同要看韩君和大臣的气色。

韩国也是按才能用人，可申不害自己却给他人走过"后门"总而言之，秦国变法尽管也看君王，也看秦孝公的支撑，没他的支撑秦国成不了。可是秦国变法，安身于法，法不用权贵，犹如洪水强烈冲刷改造，等秦孝公身后，尽管商鞅被车裂了，可是变法的效果却家喻户晓，所以法令持续履行。而韩国，安身的是法令的君王，必不是完全的法制，多少带一点人制，其效果犹如江河入海，遇大山要绕行，半响入不了海。。。效果等韩昭侯身后，法令也就简单被废弃，也就不行完全。

归根到底，商鞅遇到明主再加上自己的依法治国，才使得秦国变法成功！