当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

甲午战争败在慈禧这种说法有根据吗?北洋水师真的很差劲吗?

甲午战争的战败不同于其他战争失败的原因,很大程度在于被寄予厚望的北洋水师全军覆没了。要知道在三十年前,清朝廷就已经吃了海军的亏,所以花了三十年做洋务运动,才组建了这么一支队伍,可是这样一支水师还是效果平平,像纸糊的一般,一击就碎。这无疑是打脸了,尤其是北洋水师的负责人李鸿章的脸。当时有一个很主流的说法认为甲午战争败在慈禧?这种说法的根据在哪儿呢?北洋水师的差劲都归罪于慈禧的理由是什么呢?

原来,甲午战争期间,正是慈禧太后的六十圣寿,清朝廷为了太后贺寿,修了颐和园,为此不惜挪用大量的海军军费。相反的,甲午海战的对手,日本天皇为了增强海军实力,全国上下都在筹钱,就是为了让日本海军强大起来。在这样的强烈对比中,慈禧就被定为了罪人。

所以一直以来都有这样一个说法,要是慈禧当初没有挪用军费,或许甲午海战,未必会输。

其实,这种说法算是一种迁怒,中日甲午之战,特别是北洋水师覆灭的结局,其实与慈禧是否挪用这笔海军军费关系不大

当时北洋水师的实力确实非常强大,从数据上看可位列亚洲第一,是要强过日本的。那么北洋水师为什么还是战败了呢?

因为北洋水师已经服役很多年了,而在这期间,各国水军也在迅猛发展,硬件条件已经逐渐超过了北洋水师,更不要说海军战术理论和战术思想等方面了。

而且在黄海一战中,北洋水师可以说是虽败犹荣的,但是在威海卫一战中,北洋水师却全军覆没。

更何况,战场上的胜败还可以说是由海军决定的,但是政治上的胜负可就由不得人了。甲午战争的失败,不光是北洋水师的失败,更是清朝廷的失败,这个黑锅不能由北洋水师来背,背后也绝不是慈禧挪用军费那么简单。而后来人看到的,或许就只有中日两国签订《马关条约》这样一个悲痛的历史印记了吧。