关羽败走麦城，刘备为什么不救？
最近在翻阅三国志的时候突然想到一个很严肃的问题。
这事要从水淹七军开始说起：
东汉建安二十四年七月，驻守荆州的关羽意图攻打襄樊，扩大战功。
八月，关羽率兵攻取樊城。曹操派遣于禁、庞德救援。庞德预制棺木，誓与关羽死战。于禁嫉庞之功，移七军转屯城北罾口川；关羽乘襄江水涨，放水淹七军，生擒于禁、庞德。
在这种紧要关头，曹操与孙权联合，孙权先是以陆逊前来参战为由骗取关羽信任，后吕蒙策反蜀将傅士和糜芳，并切断汉水防关羽从水路逃走。
同时徐晃张辽去增援曹仁，徐晃到前线设计动摇蜀军军心，大破关羽，曹仁同时趁机切断关羽粮草供应。
关羽不得不撤军，率领残军回到麦城。孙权派人诱降关羽，关羽假借投降实则趁机逃跑，却被吕蒙所识破。可惜半道上被马忠所俘，并被立即处死。
历史上著名的大将关羽，就这样结束了自己的一生。在后人为这位盖世英雄所感到惋惜的时候，仔细思索这场战役背后，一些不为人知的事情渐渐浮出水面。
对于“刘备、诸葛亮不发兵营救关羽，以致其兵败身死麦城”这一历史悬案，在学界有不同意见：
第一种观点：当时关羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斩庞德，把曹仁围困在樊城，军事上节节胜利，诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他。
后来从丢失荆州到败走麦城，时间很短，诸葛亮无法知道，即使知道了，也来不及增援。
刘备的兵困马乏，实在是有心无力。
第二种观点：认为诸葛亮不救关羽是为了“借刀杀人”。这一观点最早是由近代国学大师章太炎在《訄书》中提出“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”的见解。
他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代(刘备死后)之后将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故诸葛亮宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。
第三种观点：刘备的“家天下”帝王思想，致使这一切的发生。
关羽此人生性骄傲，刘备称王之后，拜关羽为前将军，黄忠为后将军，张飞为左将军，马超为右将军。表面看来关羽位于四将之首，但实际地位是一样的。对此，张飞是没有什么意见，但是关羽不满说道：“大丈夫终不与老兵同列”
在当时，臣子忠诚与君王是必然的，而关羽生性骄傲，在刘备称王以后，仍然以为他与刘备的地位平等。并且刘备当时已经接近六十了，刘禅又无大才，各方面的思考比较多，关羽大立战功，将为刘禅的统治造成极大的阻碍。
因此，刘备对关羽出兵的举动本不赞成，在关羽失掉荆州大败而归时，袖手旁观，威名受损也是自然而然的举动了。
而后来关羽被吴军所斩获，应该出乎刘备所料……