当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

很奇怪,历史上的农民起义,敌人是地主,领导核心往往又是地主!

图/袁载誉 绘

何为农民起义,农民阶级反对地主阶级的斗争,简单点就是农民抱团打土豪,参与者是农民对象是地主,最少领导阶层该是农民,为农民阶级服务。

但小袁在看过这么多史书后,觉得在使用农民起义这个词的时候,很多是真的欠考虑了。

中国经历的很多被定义为”农民起义“的战争,发动的主体与领导都不是纯粹的农民,而是包含了各个阶级的成员,准确一点说,这应该是专制朝廷和民间社会矛盾激化的结果。

我们常说的秦朝陈胜吴广起义,就非常典型,那群起义的人,根本不是农民,而是已经参军服役的军士,而他们起义的原因也不是因为土地、吃饭等农民关心的问题。

而是延误军事命令,面临军事制裁,这个怎么看都是底层军士的问题,所以称其为底层军士起义更加的恰当。

其他朝代,大多也都是这种情况。

隋末的窦建德是游侠、李子通是卖鱼的、李密名副其实的官二代、高开道是贩盐的。

唐末王仙芝黄巢都是贩盐、庞勋当兵的。

北宋的王小波、李顺都是贩茶叶。

明末的张士诚方国珍则是贩盐,陈友谅是基层公务员,朱元璋倒是地地道道的农民。

但他身边人都是地主阶级的精英,某种程度上说他是地主阶级挑选的代言人更合适些。

可见,我们以前把这些都统称为“农民起义”还是牵强了,农民从始至终都没有领导了一场起义,他们顶多算被乱局搅和进来,充当了炮灰,最大参与群体,毕竟中国古代农民就是人多。

还有就是我们常把起义的对抗方设定为地主阶级,其实不然,我们真正的对手是以在位皇帝为代表的在任官僚阶级,当然农民阶级也是受地主阶级直接压迫的对象。

但以前我们常把官僚阶级跟地主阶级混为一谈,这也是不公平的。地主阶级跟官僚阶级就一个共同点,就是有土地,靠着收租过日子。

但他们却有着一个根本的不同点,就是地主阶级没权啊!跟一头肥羊差不多。

所以他们在某种程度来说,也是受压迫的一个阶级,而且官僚阶级更加愿意压迫他们,油水多。

所以往往在朝代末期,地主和农民常常都是最快一起战斗的兄弟,只是后来,那群地主成了新朝代的官僚阶级,而农民始终还是农民。

农民阶级参与所有的朝代更新换代,并付出了最多的鲜血,但其阶级的生存环境,并没有任何好转。

就算农民阶级出身的人,他们有成就后都会撇清自己农民的经历,视为耻辱与污点。

就更别说为农民阶级服务了。

若我们把中国的历次起义都按农民起义来说,就会出现很奇怪的现象,历史上的农民起义,敌人是地主,领导核心往往又是地主!

强烈推荐大家点击阅读:日本“武士道”究竟是个什么东西!(看完,我沉默了)

:mikiopp

这不是严肃的学术文章,若有不妥,请在评论区留言,我们将万分感谢