冷兵器时代，士兵都有盔甲穿？十三副遗甲起兵的努尔哈赤哭晕了

今日网易客户端上一篇《真实的战场：你被电影骗了太多年》，被读者笑惨了。网友纷纷留言说小编不懂历史就不要出来显摆。实际呢，真不怪小编，这文章，就是人家从里抓取的。

我们就来看看 ，到底哪些地方，他以为真实，其实压根不是史实。

电影里：首先两军对峙，将军一个指令下，战士们整齐地列好了方阵。再然后，费了老大的劲儿才排齐的两军开始进入大乱斗模式。这就是典型的《勇敢的心》的调调……

现实是：尝试这种战法的小白鼠们无一例外都扑街了。马其顿和罗马的军队打败凯尔特人不是靠愣头青的单打独斗，而是靠专业的、有组织、有纪律的军队。

古代很多战争，确实是需要排列方阵或圆的阵形的。《史记 宋微子世家》里就有这样的描写啊——冬，十一月，襄公与楚成王战于泓。楚人未济，目夷曰：“彼众我寡，及其未济击之。”公不听。已济未陈，又曰：“可击。”公曰：“待其已陈。”陈成，宋人击之。宋师大败，襄公伤股。国人皆怨公。公曰：“君子不困人於厄，不鼓不成列。”——我们不去追究宋襄公到底是真正的君子，具有后世所难见的贵族精神还是如有些人嘲笑的那般，乃是傻蛋——我们只说，至少在宋襄公的时代，中国人打仗 ，是要排列布阵的。差不多同时代的古罗马，在很多电影里，他们打仗，也是在布方阵的。难不成，那些电影的历史顾问，都犯了同一个错？

电影里：自带不死特效的主角们在看到尸横遍野的战场后，心生感慨道“我们真是幸运啊。”、“我们一定要活下去啊。”而敌军肯定会杀得只剩下一个或者有几个苟延残喘的想要逃走。

现实是：战争肯定会有死亡，但是上了战场的人也不会全部死绝。即便是第一次世界大战这样的绞肉机般的战争中，伤亡率也只有约为40%。光荣战死在战场上的并不多，更多的是由于疾病或者被抹脖子了……在短兵相接的时代，阵亡的士兵就更少了。大家都像人型罐头一样穿着厚重的盔甲，用剑和矛完全戳不死。

这家伙显然把战争和战斗（战役）能搞混了。战争一打可以很多年，英法之间，不是有打打停停的百年战争吗？前前后后要派很多人，确实是不可能所有人都被打死的。但战斗就不同了，它不过是战争中的一个阶段，派上去的人有限——哪怕，如二战当中，动辄百万德军苏军同场厮杀——一场战斗下来，死亡率可以是极高的。甚至全军覆没，一个不留。只余销烟滚滚，残阳如血，乌鸦野狗成为主角——至于说冷兵器时代阵亡更少，原因是大家都穿盔甲，兴兵反明的努尔哈赤已哭晕在茅房了——可怜我起兵的时候，才十三副遗甲啊……你怎么士兵都有盔甲穿说得像儿戏一般呀！

电影里：两军对战是常有的事。几乎每个战场上的每一个士兵都像是打了鸡血，感觉不潵掉身上的最后一滴狗血就不配是个战士。就算是不愿意上战场的士兵，硬着头皮也得上。

现实是：大部分士兵从来没有想过杀人，上场杀敌也是能逃就逃。在第二次世界大战后，美国军方就做过一个调查，结果显示只有15%到20%的人会主动开枪射击敌人。剩下的人表示他们是服从长官命令的好同志，长官让他们射他们才射。

大部分士兵从来没想过杀人，这肯定是对的。只有疯子，才会有事没事想杀人玩。战争对士兵而言，基本都是被迫的。然则既立于战场之中，那就得猛打猛冲。什么能逃就逃——不排除，确实有逃的，在德军的强大压力面前，当年的苏联军队，得有机枪组成的督战队才能往前冲；但这可以理解，他们中的很多人，根本没训练几天，就被送上了战场，甚至是两人共用枪和子弹，能不怕吗？但若说什么能逃就逃，绝对是对士兵的勇敢的诋毁——至于那个调查，也不知是真是假，反正就是语焉不详。打起仗来，长官不下令打，你就开枪，你是找死吗？军人以服从命令为天职啊。不该打的时候，你乱开枪，过早的暴露自己力量与位置，那还要指挥的做什么？

我觉得，他之所以对战争如此想当然，自然是因为没有经历过战争。好吧，我宁可听到有人乱策，也不希望有战争。

屏山石

历史与现实