当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

同治生母不是慈禧 咸丰遗诏立的太子也不是同治

慈禧是咸丰帝的妃子,为咸丰生下了大阿哥载淳,就是后来的穆宗同治帝,这是人尽皆知的事情。

但在晚清,有坊间传言,说慈禧并不是同治的生母,只是养母,而咸丰驾崩前也没有打算要立载淳为太子,而是自己的侄子载漪为帝。

当然,这只是一种流传下来的野史说法,是真是假,当时人也说不清楚,只能是据说。

网络配图

说是咸丰即位后苦于无嗣,到处播种,虽然慈禧也被临幸了,但并没有生下儿子来。咸丰生性风流,他有很多嫔妃,外加一群妖艳寡妇,这春那春的。其中有一个宫人,没有留下姓名,被咸丰临幸后,于咸丰六年(1856年)生下了一个男婴,就是载淳。这个男婴是咸丰的亲生骨肉,自然就是清朝的大阿哥,成人后,是当皇帝最有竞争力的人选。

如果载淳当上了皇帝,那么他的生母某氏自然就是皇太后了,即使上面还有个正宫皇后钮祜禄氏,至少也能混个圣母皇太后。那么,慈禧就得靠边站了。即使慈禧再生个儿子,那么也只能二阿哥,竞争皇位就要吃亏,虽然当时慈禧正得宠。

怎么办?慈禧不敢保障自己能生儿子,那最好的办法,就是争夺载淳的抚养权,自己来养载淳。等载淳长大继位后,自己的地位就不会受到威胁。可如果这么做了,那载淳的生母某氏怎么办?很好办,慈禧为人心狠手辣,为了自己的利益她是什么事情都能干出来的。于是,慈禧暗中派人毒死了载淳的生母某氏,悄悄把载淳抱养过来。

[page]

此时,咸丰还不知道某氏已经生了儿子,慈禧对他说自己生了个儿子,咸丰听说自己有了儿子,兴奋劲头就别说了,立刻命名为载淳,成为大阿哥。而慈禧生大阿哥有功,晋封为贵妃,从此慈禧更加得宠。

其实这个说法是不太能成立的。嫔妃生子那是有严格制度的,不是偷着就能生的,还隐藏了一个月。宫人某氏又不是在宫外,而是在宫外,到处都是耳目,咸丰怎么可能不知道此女生子?而且皇帝临幸嫔妃时,太监都要纪录时期的,以便查对。更重要的是,皇帝临幸后,太监会问要不要留种。如果不留,太监就会用一种办法不让女人怀孕,如果留了,对日期即可。

当时的慈禧不过连贵妃都不是,她是比较得到咸丰喜欢,但也没有到后宫佳丽三千只宠她一人的地步。咸丰在宫里说一不二,慈禧还没有那么大的能力瞒过咸丰去杀情敌。一旦咸丰知道慈禧杀嫔妃,又冒认皇子,咸丰能饶得了慈禧?天下美女成千上万,咸丰不会为了慈禧这棵树而放弃整个森林。

网络配图

咸丰十一年,英法联军进北京,咸丰帝逃到热河,一病不起。在选择由谁继承皇位上,据野史传说,咸丰并没有打算立自己的儿子载淳为帝,而是要立侄子载漪。至于为什么咸丰要舍子立侄,没有任何说法,但遗诏上写的就是载漪名字,而不是亲生子载淳。当时慈禧已欲专权,八大臣和慈禧水火不容,除了肃顺和慈禧不和,怡亲王载垣和慈禧也是对头。载垣知道一旦让载淳即位,慈禧必然垂帘听政,那么就要收回权力,八大臣岂能答应。

在咸丰还没断气时,载垣就到处说大阿哥载淳不是慈禧的亲生儿子,慈禧极为痛恨载垣。为了自己的利益,慈禧联合恭亲王奕訢发动了政变,诛杀肃顺、载垣等人,垂帘听政。

[page]

实际上,这种说法也是不能成立的。载漪是道光帝第五子奕誴的儿子,从血缘上是咸丰的亲侄子,但问题出在在族谱上。奕誴早已被过继给惇亲王绵恺为嗣,传的是绵恺这一支血脉。载漪此时身份已有些疏远,而更重要的是,载漪又过继给了道光四弟、瑞亲王绵忻的儿子、瑞郡王亦志,与咸丰这一支关系更为疏远。咸丰怎么可能立与皇帝在宗族上如此疏远的宗室?何况载漪与大阿哥载淳同年出生,咸丰死时,载漪也是六岁,咸丰完全没有理由舍六岁的载淳去立六岁的载漪。除非只有一种可能,就是载淳不是咸丰的亲生儿子,这同样是说不通的,宫中规矩森严,可以排除嫔妃某氏与其他男人发生关系的可能。

慈禧获得了至高无上的权力,从此再没有人敢拿同治的身世说事,谁不知道慈禧的为人?

网络配图

但天下没有不透风的墙,同治渐渐长大,也偶有耳闻,说自己不是慈禧的亲儿子。同治知道自己的母亲被慈禧毒死,虽然表面上不敢反抗,但爱母心切的同治暗中找到了其生母的遗像,上香拜祭。慈禧心胸狭窄,听说同治怀念其母,大怒,知道同治已不和自己一条心,这货要亲政了,还有自己好果子吃吗?于是,慈禧故伎重施,把毒药抹在食物里,由人进给同治吃,同治吃完暴死。因为此事极为机密,所以外人不知情,慈禧对外宣称皇帝染天花而死。

这个说法太过离奇。大家都知道慈禧统治清朝四十多年,但实际上在同治时期,慈禧的权力并没有大到可以随手毒死皇帝的地步。当时是两宫垂帘,除了西宫慈禧圣母皇太后,还有一个东宫慈安母后皇太后钮祜禄氏。虽然慈禧比较活跃,处事比较果断,但慈安的地位要比慈禧高,慈禧也不能为所欲为。说慈禧毒死同治,很可能是受北魏胡太后毒死孝明帝元诩这一典故的启发,很难相信慈禧会这么做。