徐庶进曹营一言不发故事，历史上真的确有其事吗？

三国时期有许多著名的典故和故事，今天我们就来说说徐庶进曹营一言不发故事，再看看它在历史上是否真的却有其事。

民间有一句流传很广的歇后语：“徐庶进曹营——一言不发。”这是根据古典小说《三国演义》演化而来的，说的是徐庶本来投奔了刘备，曹操听说了足智多谋的徐庶，便想把他收入自己帐下。

徐庶(生卒年不详)本名徐福，字元直，为寒门子弟，颍川郡长社县(今河南许昌长葛东)人，早年为人报仇，获救后，改名徐庶，拜师求道。后与同郡石广元避难于荆州，与司马徽、诸葛亮、崔州平等道友来往密切。他的出场，给屡战屡败的刘备集团带来了从未有过的希望。当时，曹操刚刚赢得官渡之战的胜利，风头一时无两。刘备败于曹操之手后，只能选择寄人篱下，去投靠荆州的刘表。

屋漏偏逢连夜雨，刘备已经是很落魄了，可是，蔡夫人还要指使蔡瑁来刺杀他。所幸，刘备及时逃脱，这才保住了自己的性命。刘备虽然大难不死，但是，处境已是非常不妙。孙乾、简雍等人固然忠心，但绝非运筹帷幄之才。而徐庶此时的加入，就像是雪中送炭，及时地给刘备集团注入了一股新鲜的血液。徐庶不仅谋略过人，而且，拥有着很强的军事才能。

曹仁信心满满地布下“八门金锁阵”，却不料被徐庶轻描淡写地破解。而刘备在徐庶的帮助下攻下樊城后，终于有了自己的立足之地。曹操看出了徐庶才能的卓著，于是，用他的母亲来威胁他。而徐庶是一个非常重视孝道的人，亲人正是他的软肋。虽然，他一心想要兴复汉室，但在母亲的性命受到威胁之时，他只能含泪离开主公。可以说，徐庶的出现，就像天空中的一颗流星，既夺目，又短暂。

后来此事被艺术加工为“徐庶进曹营，一言不发”等歇后语，被广为流传。而徐庶也成为孝子的典范被加以称赞。魏文帝时，徐庶官至右中郎将、御史中丞。

曹操养着徐庶应该有三个原因。

第一，不为敌方效力就是对他的助力。徐庶本是刘备的谋士，有大才，这样的人留在刘备身边只会成为他逐鹿天下的阻碍，所以他不能放走徐庶。

第二，彰显爱才的美名，吸引更多的有才之士为其效力。因为徐庶是受到他的胁迫才来到曹营的，如果杀了徐庶，将会寒了天下有识之士的心，让贤才离他远去，所以他也不能杀徐庶。

第三，侥幸心理，期盼有一天徐庶会为他效力。未来形势变化万千，而且徐庶内心本来就渴望着能够建功立业，他是否能够做到为了道义让自己的满腔才华被埋没还未可知。

在《三国演义》中，写到赤壁之战时徐庶就不再出现了，不过根据他“一言不发”的个性推测他的结局很可能是因为无法施展心中抱负抑郁而终。

然而，真实的故事又是如何呢?

曹操是在大军南下时在当阳打败了刘备后才俘获了徐母的，徐母也未闻自杀。刘备三顾茅庐请得诸葛亮，徐庶是在诸葛亮来了，并经历了当阳之败后，才离开刘备投奔曹操的。这一出一入，对作者塑造人物形象起了很大的作用。

另外，单福这个名字其实是一个乌龙。

《魏略》中说“庶先名福，本单家子”，这个“单家”是说他出身寒微，并不是指徐庶原本是姓单人家的孩子。

裴松之在读《三国志》后给徐庶做了一些批注，裴松之补充的徐庶大概有几点，这里就不附录原文了。第一，徐庶和孟公威，石广元，诸葛亮一块游学，就是诸葛四友。这三个人读书非常勤奋，学问非常精深，但是诸葛亮只看战略方面。

诸葛亮认为他们只能做到刺史，郡守，自己能做什么官则笑而不答。诸葛亮认为徐、孟、石这三个人是一类，但是史书上关于孟公威和石广元的记载就更少了，因此无法佐证徐庶是个什么样的人。

太和二年(228年)，诸葛亮率军北伐，听闻徐庶与石韬官职都不太高，于是感叹道：“难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢?”诸葛亮的感叹至今让人不解，因为在真实的历史上，“剧本”有些不一样。

那么在真实历史上，徐庶的能力是否真的那么强?到了曹操身边，他就真的一言不发吗?

黄初四年(223年)，曹操刚刚过世3年，继位，徐庶在魏国被任命为右中郎将、御史中丞。想知道徐庶是否“一言不发”，那看看御史中丞是什么官。

同样，这个官还是时期的发明。其实秦朝的统治体系基本都沿用到了之前，虽然官名时不时的会变化，但是职能大体相同。

中丞是台、府的长官，御史其实不必过多解释了，满朝文武就属这个人话最多。演义中说徐庶到了曹营“一言不发”那是纯属虚构的，到了魏国尤其是曹丕时期，他是一个不折不扣的话匣子。