当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

秦始皇统一六国后,修建的一伟大工程,守护了中国近两千年,至今成世界文化遗产

秦始皇是我国历史上最著名的千古一帝,在他的一生中有着许多的功绩,今天就由小编来说说,秦始皇统一六国后,修建的一伟大工程,守护了中国近两千年,至今成世界文化遗产。

秦始皇统一天下后,为了抵御北方游牧民族的侵扰,延续战国时期的传统,继续修建长城。在冷兵器时代,万里长城在很多时候有效阻挡了游牧民族对中原农耕文明的骚扰,为保护百姓财产、国家政权做出了很大的贡献。

秦始皇为什么要修长城?

第一,为了抵抗游牧民族的侵扰。

当时秦始皇修建长城的主要目的是为了抵御北方匈奴,匈奴作为一个游牧民族,虽然对造成什么实质性的危险,但是匈奴是一个生活在马背上的民族,所有的生活原料都很缺失,除了肉类,哪天没有粮食了就去袭击一下周边地区。当秦朝准备集合大军的时候,他们早就抢劫完骑马走了,为此秦始皇也很是苦恼,秦始皇统一六国之后,国土面积增加了很多,军队管辖不够完善,因此周边地区总是受到外来侵略。匈奴虽然不敢有大的动作,但是秦始皇也不知道该重点防御哪里。

何不在北方修建一条长城?这样就可以把他们抵御在长城外,当他们没有马前来攻城时,他们的战斗力就了。而且每隔一段距离就建造一个烽火台,有匈奴前来侵犯时,就点燃烽火台,当其他地方看到有烽火时便可以集结军队前来支援,于是秦朝便动用了大量的人力财力开始修建长城,这样的想法倒是不错,可是等到真正修建的时候,就很麻烦了,因为要耗费很大的人力、物力、财力。

匈奴是一个游牧民族,他们不农耕,靠放牧生活,每到冬天他们就缺乏粮食。现在秦朝修建了长城,侵犯无望了。可是他们必须要生存,于是他们调转矛头,将侵犯的目标由秦朝换成了欧洲各国,欧洲各国在匈奴强大的铁骑下便遭殃了。早期长城将战火从秦朝转移到了欧洲,在后期它阻隔了中西方的交流,不利于后期欧洲对中国的来访。这也是修建长城的利与弊吧。

事实上,历代王朝都会修建长城,比方说现在看到的长城,很多都是明朝修的。

第二,调动全国剩余势力,以免滋扰生事。秦始皇统一全国后,人口数量激增,各国残余势力还很强大,滋扰生事者层出不穷,如何处理这些剩余势力,就成了摆在秦始皇面前的一大难题,全部杀了肯定不现实,最好的途径就是让他们有事做,于是就有了规模庞大的阿房宫、秦皇陵、万里长城……

第三,一劳永逸,为后世统治奠定基础。游牧民族机动性强,想一次性消灭是不大可能的,通常情况下就是调动大军把他们赶得远远地,隔几年打一次,再隔几年再打一次……如此循环,劳民伤财。最好的办法,就是修建长城,把他们隔挡在外边,于是万里长城这个庞然大物就出现了。

修长城真的死了上百万人吗?

在收复河套地区之后,由于原本的秦长城已经不适于防御匈奴,因而主要的修筑工程量集中于这一地区。同时,将燕长城和赵长城与秦长城相连,从而构筑一道横贯秦国北部边境的一条新长城。

从工程量来看,秦始皇修筑长城的工程量并不大,与汉朝时期重新修筑长城一万多里根本无法相提并论。

征调人数:秦国的“徭役”制度,抽调人数其实并没有上百万

关于秦始皇征调了多少人参与修筑,史记中并无具体数字,但《秦始皇本纪》中却有“三十四年,适治狱吏不直者,筑长城及南越地”的记载。也就是说,从秦始皇三十四年(前213年)开始,便有执法不正的官吏被贬去修筑长城和戍守南越地区。

这里我们必须介绍一下秦国的“徭役”制度,秦国的徭役主要分为正常徭役和惩罚性徭役两种,其中正常徭役又分为“卒更”、“践更”两种,惩罚性徭役则有“赀徭”和“居役”两种。分别来介绍:

“卒更”:“一月一更,是谓卒更也”,也就是每年需要服一个月徭役,一个月后便可返回。

“践更”:“贫者欲得雇更钱更,次直者出钱雇之,月二千,是谓践更也”,也就是说如果自己不愿去服徭役,便可用二千钱雇佣他人代替自己的一月更役,也算履行了服役义务。

“赀徭”:根据《云梦秦简》的记载,“赀”是对社会罪犯的惩罚方式之一,犯有这种罪的人叫“赀罪”。而根据犯罪的轻重,较轻的罪犯只需要缴纳罚款,而较重的则会被罚戍边,被称为“赀戍”,戍期为一岁或二岁(《秦律杂抄》);也有被被罚做无偿劳役的,便是“赀徭”,例如“赀徭三旬”就是指被罚徭役三十天(《法律答问》)。

“居役”:根据《云梦秦简》的记载,“居役”是一种变相的徭役名称。按秦简《司空律》的规定,凡是被“罚款”的百姓,如果不想缴纳罚款或无钱缴纳罚款,可以用徭役来代替。而且对具体比例进行了详细规定。而且“居役”也可以由年龄相当和身体强弱一致的家人代替,而如果一个家庭有两人以上“居役”的,也可以放归一人,然后轮流服役。

由以上制度可知,秦国的“徭役”制度相当完善,根本不太可能存在滥用民力的情况。而且,服“徭役”并非一去数年,而是满期之后便可返回,再换另外一部分人继续干。

而且,秦国时期全国人口不足两千万,且同时期的秦国还有其他几项大工程在同时用人,例如攻打百越最少50万人,蒙恬率领着30万人驻边,修建秦始皇陵的20万人等等,是根本不可能抽调上百万人去修筑长城的。

因此,秦始皇修筑长城前后共动用百万人是可能的,同一时间抽调上百万人根本不可能。而且根据工程量主要集中在河套地区来看,抽调的劳工应当也主要是秦地人,总不能从山东或者南方抽调几十万人跑来修长城吧。

伤亡人数:不可能达到数十万人那么夸张

首先,秦始皇抽调人力是为了干活,而不是让这些人去送死的。更何况,秦始皇不可能认识不到人口对这个帝国的重要作用,尤其是在秦国统治并不稳固的情况下,秦始皇不仅不会故意造成大量伤亡,甚至还会予以避免。

不过,像修筑长城这样的大工程,即便是在现代,有各种大型机械的辅助,还是会发生各种各样的工程事故,何况是在那个一切都靠人力的年代,出现伤亡必然是在所难免的。

由此可见,参与长城修筑的役夫肯定极为辛苦,也肯定因此造成了伤亡,而且伤亡数字应该也不小,但绝不会造成像后世,乃至网络上说的那般,动辄伤亡数十万人,乃至上百万、数百万人。

因修筑长城造成大量伤亡应当是后世有意渲染的,而原因也是多方面的,其中最主要的原因应该有两点。一是山东六国对秦始皇统一天下后所推行的一系列新政的不满,以及对秦帝国这个新生帝国的不认同。二是秦末农民战争爆发之后,乃至于汉朝建立之后出于统治的需要。

秦朝以后,各个朝代都尽可能得利用长城来防御塞外的游牧骑兵。也可以说,自秦始皇以后,凡是统治着中原地区的朝代,几乎都要修筑长城:汉、晋、北魏、东魏、西魏、北齐、北周、隋、唐、宋、辽、金、元、明、清等十多个朝代,都不同规模的修筑过长城。

明朝成化年间,蒙古骑兵常常侵犯甘肃一带,明朝皇帝召集大臣商量御敌策略。大臣给皇上算了一笔账,如果,去修补长城,只需要征集五万农民施工两个月就可以完成,耗银一百万两。但是,如果坚持要跟敌军决战,那么,势必要派出骑兵,粮草和运送费用总计要一千万两。

这样一比较,皇帝自然知道要做出什么选择。

而且,这些驻守长城的士兵还可以在城内开荒耕作,获得足够的粮食,更可以大大减少从中原征调的粮草,且减少大量的粮食费用及运送费用。于是,明朝决定修补长城。我们今天看到的长城就是那时候定型的,而元朝时期来访中国的马可波罗,自然是没机会看到明朝长城的。