秦桧为什么不陷害斥责他的韩世忠而陷害岳飞？

宋朝时期主张崇文抑武，直接导致了宋朝的军事力量薄弱，说起其他时代有名的将领一抓一大把，而宋朝却屈指可数。赵构位时期，国内政治动荡，相邻的金国十分强大，当时卖国求荣的奸相秦桧在外征军队捷报连连的情况下主张与金国和谈，后来甚至发生了十二道金牌召回岳飞的故事，并且导致岳飞惨遭杀害。那么说到这里，其实当时韩世忠作为岳飞的上级是比岳飞还要狂热的主战派，为何秦桧要陷害岳飞，而不是韩世忠呢？

韩世忠身材魁伟，勇猛过人。出身贫寒，十八岁时应募从军。他英勇善战，胸怀韬略，在抗击西夏和金国的战争中为宋朝立下汗马功劳，而且在平定各地的叛乱中也作出重大的贡献。韩世忠为人耿直，不肯依附权臣秦桧，为岳飞遭陷害而鸣不平，是南宋朝一位颇有影响的人物。韩世忠治军严整，所部号称“韩家军”，与“岳家军”齐名。

当时秦桧提议和谈时，韩世忠主张坚决抗战的声音最大。比如建炎四年，金兀术大军进攻南宋，赵构想南逃的时候，韩世忠说：“国家已失河北、山东，若又弃江、淮，更有何地。”比如绍兴七年，当金国废掉伪齐政权，准备和南宋议和的时候，韩世忠说：“全师北讨，招纳归附，为恢复计。”比如当他得知朝廷准备和议的时候，他曾多次上书反对和议。岳飞也反对，但是岳飞反对的次数没韩世忠多，声音没他大。而且韩世忠知道秦桧主张议和，曾上书赵构，大骂秦桧是投降派。再比如，韩世忠曾多次含沙射影讽刺秦桧，曾称呼秦桧这样的文人为“子曰”，意思是说他们是腐儒，只知道一味投降，恨得秦桧牙痒。岳飞并没有直接骂过秦桧。后来韩世忠甚至直接干过阻止宋金和议的实际行动。比如绍兴七年，金国使者前来南宋商谈和议的事的时候，韩世忠知道后，在洪泽镇埋下伏兵，想杀掉金使，只是最后做事不密没有成功。岳飞打击金兵，但没有做过杀金使这样的事。韩世忠被赵构解除兵权后，当的是枢密使。岳飞被解除兵权后，当的是枢密副使。韩世忠的官职比岳飞大，打击韩世忠更有说服力。讲道理，在现在看来当时如果陷害韩世忠的话，可能会更加符合秦桧的性格。

虽然有以上四点理由，不过，最后秦桧依然选择除掉岳飞以打击抗战派，为什么呢？

有人可能会说，这是金国提出和议的条件是杀掉岳飞，而不是韩世忠。金国人之所以提出这个要求，是因为韩世忠对金国实际的威胁没有岳飞大。但是，就算秦桧满足金国的要求，杀掉岳飞，但他趁机找理由打击作为岳飞一样的主战派韩世忠，谁也不会说他不对。但实际上他没有打击过韩世忠，也没有在赵构面前提议过要打击韩世忠。这是什么原因呢？

说句实话，秦桧再奸，大将生死依然是由赵构决定的。赵构对韩世忠非常放心，对岳飞则非常不放心。赵构为什么对韩世忠非常放心呢？

首先在赵构陷入到危险之中，韩世忠这位抗金名将率领平定了这场叛乱，从而救出了宋高宗赵构。在此基础上，韩世忠因功劳最大，从此成了赵构的亲信，被任命为武胜军节度使、御营左军都统制。等到岳飞等人抗金将领都被收回兵权的时候，韩世忠虽然也被收回兵权，但是，因为对赵构有救驾之恩，所以他被升为枢密使。由此，非常明显的是，正是因为对赵构有救驾之恩，所以秦桧只能放过了主战派的韩世忠。其次在韩世忠本身，虽说他是抗金名将，但是他做的一切仅仅只是为了钱财，包括在置办地产的事情任何人上都能看出。

而对于岳飞则不同。自古以来，功高盖主的人往往过得都不好。岳飞良好的军纪和能力获得了百姓的极大拥护，收复失地的百姓，把岳飞当成神一样看待，甚至有人不知赵构却知岳飞，这使得赵构对岳飞心存猜忌。而最主要的还是岳飞曾两次给赵构提出“立储”的建议，在这点上赵构作为一国之主，当然应由自己决断，即使提议也应当是文臣提议，轮不到一个武将说自己的家事，这点上使得赵构对岳飞起了很大的疑心。

秦桧正是看出了赵构对韩世忠和岳飞不同的看法，所以才顺应赵构的心思，打杀岳飞。而把岳飞抓起来后，虽然韩世忠向秦桧抗议，直接指责秦桧。但秦桧讲了道理后，韩世忠就没有再闹了，还辞官归隐。这让秦桧觉得韩世忠是听懂了的。所以，尽管秦桧恨得韩世忠牙痒，但一切以赵构的意志为转移秦桧，最终放弃了打击韩世忠。最终的结果也是众所周知，岳飞被陷害致死，韩世忠归隐。