五子良将之首的张辽，曹操和曹丕对他的态度分别如何？

张辽，字文远，雁门马邑人。汉末三国时期曹魏名将，马邑之谋发起者聂壹的后人。曾经是吕布手下，在吕布死后归顺了曹操，为曹魏立下了汗马功劳，所有排在了五子良将之首。他有什么能力能排在第一位呢？

第一，张辽智勇双全，行事麻利。官渡之战，张辽作为曹操的先锋大败袁绍军，斩杀袁绍大将蒋奇；白狼山之战，张辽再次身先士卒，从敌军围护中一刀斩杀乌桓首领蹋顿，使得敌军一举溃散，曹操军一战定乾坤。合肥之战，张辽运用敢死之士冲锋挫敌军锐气的策略，并巧设埋伏，以少胜多击溃了孙权十万大军，可谓是智勇双全。

第二，张辽擅长在恶劣的局势中逆流而上，拥有顽强不屈的精神。延津之战，文丑军因仗着袁绍兵多将广而耀武扬威，士气旺盛，但张辽并没有因为处于劣势被吓退，而是和徐晃迎头而上，给予文丑以重击。最终，由于荀攸的计策加上张辽、徐晃和关羽的勇猛，文丑被斩杀，强大袁绍军败给了原本处于劣势的曹操军。

第三，张辽善于团结队友，顾全大局。曹操任命张辽和李典、乐进共同守合肥，而李典一直与张辽有很深的矛盾，十分厌恶张辽，乐进则不服张辽比他晚很久投靠曹操却被曹操任命为他的上司，因此也不愿意尽全力协助张辽，两人都消极对待，不愿出战。面对兵临城下的孙权大军，看着两位不服从自己命令的同僚，张辽没有与他们翻脸，更没有严厉惩罚他们，而是说：“两位兄台因为私人恩怨就不顾国家大事，也没关系，我不怪罪你们，请好好守好城就可以；我张辽一个人上前杀敌，你们就在这看着吧。”于是立刻取兵器上马。李典和乐进被张辽的话激起了一腔热血，他们愿意摒弃对张辽的偏见，与张辽并肩作战。在张辽的智谋和勇猛作用，以及张辽、李典、乐进三名大将的默契配合下，逍遥津之战大获全胜，张辽由此威震江南。张辽在国家大事面前不计较个人恩怨，而是重视与同僚的精诚合作，以国家利益和主公托付为重，具有大将之风范，也具有君子之气度。

第四，张辽公私分明，明辨是非。张辽与关羽是特别要好的朋友。当关羽被围困在土山时，张辽向曹操求情放关羽一马，并最终替曹操招降了关羽，这是为了与关羽的朋友情分；但张辽并没有因为关羽是自己的朋友就徇私枉法、一味地保护关羽，后来在战场上，张辽与关羽尽力交战，没有心软，这是为了报效曹操、报效国家。张辽懂得珍惜情义，但能够在大义面前舍弃小义，以大局为重，以公事为重，是一位称职的将军，是公务人员的榜样。

可是就算立下战功无数的他，其实在曹操眼中不是很器重，但是他儿子曹丕就不一样。

《三国志》记载，曹丕继任魏王之后，先将张辽升任为了前将军，又在张辽驻守合肥之时，赐给张辽的母亲舆车，并让下令全体士卒欢迎张辽母亲的到来，给了张辽无上的荣宠。他登基称帝之后，则在大会群臣的时候，特意让张辽详细讲述了，当初以八百破十万，威震逍遥津的战况，并称其为古之召虎，再次封赏了张辽的母亲。

当孙权再次背叛曹魏的时候，奉命出征的张辽却生了重病。这时曹丕更是体现了他对张辽的厚爱——《三国志·张辽传》记载：“疾未瘳，帝迎辽就行在所，车驾亲临，执其手，赐以御衣，太官日送御食。”也就是说，张辽重病期间，享受到的待遇堪比曹丕本人。

说到此处，也许有人会说，合肥对于曹魏而言，至关重要，当初张辽仅凭七千人马，便抵御住了孙权的十万大军，甚至两度差点生擒孙权。不仅在江东能止小儿夜啼，事隔数年之后，纵使重病也能让孙权忌惮不已，张辽的功劳不可谓不大。曹丕作为魏国国君，对张辽厚加封赏，再正常不过，这有什么好令人费解的呢？

抛开曹丕对其他名将，甚至对合肥之战另外两位主角，即乐进和李典的态度不谈，仅是他与其父曹操对张辽态度的区别，就足够令人费解了。为什么要这么说呢？众所周知，张辽在合肥之战中，一战封神，对当时局势的影响，远远大于比之后局势的影响。按理说，曹操更应该因为此事厚待张辽才对。通过曹操对许攸跣足出迎等事，我们不难看出，曹操本身就是这样一个注重此类形势的人。

可是，当初张辽刚刚一战封神的时候，待遇如何呢？《三国志》记载：“太祖大壮辽，拜征东将军”，也就是说，曹操称赞了张辽一番之后，将张辽升任为了征东将军。至于其家人，并没有因为此事沾光。到了第二年，曹操再到合肥，想起张辽的战绩，感慨良久，也仅是给张辽增兵而已，没有做出其他事情。

通篇分析之后，我们不难得知，当初张辽在曹操出汉中，无暇分身的情况下，抵御住了十倍于自己的兵力，保住了合肥，为曹操立下了大功。一向大方的曹操，除了几句称赞，以及给张辽升官、增兵之外，没有任何表示。反倒是五六年之后，曹丕想起了这段往事，一改自己对其他名将的薄情，不断的因为这段往事，对张辽厚加封赏，甚至连张辽的母亲，都沾光不少。这样的事情，实在令人难以理解。不知道大家有什么看法呢？