项羽麾下的第一谋士，同时也是楚汉时期最厉害的谋士，最终却与他分道扬镳

秦朝末期楚汉争霸时期的战争可以说是非常精彩，这不仅是将领的对阵，更是谋士之间计谋的对抗，可是你知道么项羽麾下的第一谋士，同时也是楚汉时期最厉害的谋士，最终却与他分道扬镳。这是为何呢？

《史记·项羽本纪》载：“居巢人范增，年七十，索居家，好奇计。”由此可见范增从隐居到出已年逾七旬了。但他仍然“洞若观火”、“壮心不已”。在秦末大乱毅然选择了出山，并把自己的主子选择了项梁、项羽。

那么，范增为什么不选择追随陈胜吴广呢?这与范增的“识人”人关。众观陈胜吴广和项梁项羽之间的差异：一个是戍边的农民出身自大自傲容不下人，只因颜面的问题，连亲戚朋友也可以乱杀，这也是陈胜政治生命短命的根本原因。而项梁项羽是名将项燕之后，饱读诗书，能文能武。范增不投靠陈胜吴广而投靠项梁项羽的原因，可能就在此。

范增自己也说：“夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰：楚虽三户，亡秦必楚’也。今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之後也。”这句话，一方面道出了陈胜失败的原因，一方面指导了项梁该怎么做，这可以称之为汉朝“隆中对”，可见范增的雄才并不比诸葛孔明逊色。

事实也证明了范增的话和选择是英明的，他的主张和策略都被项梁被采纳了，说明范增这个良禽择对了高木。接下来，范增把多谋两字展示的淋漓尽致。

关于范增的功绩，有目共睹。在农民起义低潮时期，正是范增建议立楚王后裔为楚王获采纳，故楚民众蜂拥争附，义军势力才得以大长。范增不仅帮助项梁组建训练出无敌之军，而且策杀李由、计除李斯。

公元前207年，秦军围钜鹿(今河北平乡西南)，楚怀王命宋义、项羽救赵，他为末将。项梁死后，范增被项羽尊称为“亚父”，表示对范增仅次于对自己的父亲。对此范增也给予回报，他在巨鹿之战中，辅助项羽定下了“破釜沉舟，速战速决”的妙计，和项羽一道。亲率大军，绕过劲敌章邯，在三天里以少胜多，九战九捷，打败了围攻巨鹿的秦王朝王离、苏角大军，然后回头收复章邯，取得了推翻强泰的决定性战役的胜利。”

强秦被推翻后，他精心策划了“尊楚怀王为义帝，尊项羽为霸王，画天下为十九王地，封十八王”的划时代格局。诸侯在戏下大会，(公元前206年)一月(夏历)，范增以自己的卓越功勋，坚辞不王，为争功欲王者树立了光辉的榜样，再辞不过，被封为历阳侯。

而在鸿门宴上，范增力劝项羽快刀斩乱麻除掉刘邦，是他高瞻远瞩，为避免内战，防人民生灵涂炭而采取的权宜之计。结果心太软的项羽没有采纳。事后，张良送“玉斗一双”向范增谢辞，范增一针见血地指出了项羽将来要面临的“苦果”。事实证明，范增说的没错，历时四年的楚汉战争就是最好的证明。

甚至连张良都曾说过：“范增智谋三倍于我。”张良这话的意思是说范增的智谋是自己的三倍。既然范增比张良厉害，那为何最后得天下的是刘邦而不是项羽呢?这就不得不说项羽和刘邦的差距了。如果论带兵打仗，刘邦不是项羽的对手，但是在用人上面刘邦就甩了项羽几条街，不然萧何，韩信，张良这样的人又怎么会为刘邦所用。

那么他最后与项羽分道扬镳呢？

在项羽和刘邦争夺世界的斗争中，刘邦被困荥阳(今河南荥阳东北)，君臣与楚国大臣的关系因使用刀剑而分裂，他被项羽怀疑，范增辞官回乡，而在途中病逝，汉高祖刘邦打败并建立了西汉王朝以后，他说：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也”，因此，对于项羽来说，赶走或强迫范增离开是他失败的一个重要原因，那么项羽为什么要这么做呢?首先，造成项羽和范增分道扬镳的是就是刘邦手下陈平所采用的反间计。

公元前204年，项羽打败了曾被困荥阳(今河南省荥阳市)的刘邦，于是他向项羽祈求和平，项羽本来想同意刘邦对和平的追求，但范增主张利用这次进攻，一举歼灭刘邦，针对这一情况，刘邦的谋臣陈平抓住了项羽多疑、自大的特点，利用反间计，离间了项羽同范增的君臣关系，让项羽误认为范增和刘邦存在私下的交情，在此之后，项羽逐渐剥夺了范增的权力，这无异于间接地将其赶下台。

范增已经80多岁了，他恼凶成怒，选择离开项羽，然而他并未到彭城(今江苏省徐州市一带)，而是他背上生毒疮在路上发作而死，对项羽来说，之所以赶走范增陈平只是一种导火索，这是因为项羽对自己的勇气感到骄傲，在成功之后，他逐渐对范增没有给予足够的重视。

这也是项羽最后失败的原因，正如刘邦所说的，虽然项羽各方面都比自己优秀，但最后江山还是落到了自己的手里，最主要的原因就是项羽不会用人。