历史上真正的隋炀帝有何作为？难怪被人称为千古一帝

中国历史上随着时代的变更涌现出许多的皇帝，但是其中也有许多被后世所诽谤的，如我们今天所说的隋炀帝，那么他又有何作为，值得被现在人们称为千古一帝呢？

我们对隋炀帝杨广的初印象大都来自于小时候的影视剧《隋唐英雄传》，在经过后来道听途说的渲染，构成了我们心中隋炀帝杨广的形象。

我们在评价历史人物的时候，总是会有一个相应的标签，比如聊到秦始皇，自然而然就会出现暴君两个字，聊到唐朝李世民，就会想到唐朝盛世的一个一代明君。贴标签有一个好处，它能快速的处理一些复杂的信息，或好或坏，或忠或奸。

而隋炀帝杨广，如果按标签来定义的话，这个人集残暴，昏庸，荒淫，虚伪于一身，他在我们的心中，就是一个彻彻底底的昏君。甚至于整个中国历史上都找不出几个比他还坏的，背负的全是骂名。

隋炀帝杨广的上位也不是那么光彩。杨广在家中排行老二，在隋文帝时期，论资排辈他只是晋王，他的哥哥才是当时的太子。而在后来的斗争中，杨广联合张衡，与杨素、独孤皇后不断陷害当时的太子杨勇，终于在开皇十二年十月，隋文帝废除太子杨勇，改立杨广为皇太子。后杨广上位，据史书记载，当时隋文帝的死也跟杨广有关。可以说，杨广是沾染着父兄的鲜血上位的。

那么他是不是影视剧中的昏君呢?

首先我来说两个有名的昏君事例：晋惠帝司马衷，大臣向他报告老百姓闹饥荒了，没有粮食吃，他说，没粮食吃就喝肉汤啊。这就是有名的“何不食肉糜”;陈后主陈叔宝，隋朝都已经派兵打到城下了，他派大将萧摩诃应战，由于萧摩诃的老婆很漂亮，大军刚出城迎敌，陈后主就把其老婆接到宫中，萧摩诃听到这个消息后，又惊又气，直接就率军投降了。

无可否认，隋炀帝是一个“坏皇帝”，他把隋文帝留给他的好基业都给“败”没了，做的几件事情结果也很差，导致隋朝国力大大衰退，最后被唐朝取代。隋炀帝做的几件被人诟病很多的事情：修运河、修东都洛阳、巡游四方，我们来看看这几件事的出发点：

一、修大运河。

大运河的意义其实对整个中华民族的意义都很大，大运河联通了南北，加强了南北的文化沟通交流、商业往来、科技交流、农业交流，大大降低了物流成本。同时，交通的便利使得部队调动更为便利和迅速，国家政权对于南北方的控制也就更为稳固，隋以后的朝代都较为稳定，南北方统一，时间也普遍比较长，大运河可谓是功不可没。为什么当时的人那么恨大运河?那是因为修得实在太快了，一年半的时间就完成了这么大的工程，而且后来隋朝灭亡的也很快，当时的老百姓压根儿就没有享受到大运河所带来的好处。

二、修东都洛阳。

修东都洛阳的主要目的是加强对于东方的统治，使国家的政权更靠近中心。隋文帝出身于关陇贵族，他选的首都自然也是关中的核心——长安。长安，也就是现在的西安，是中国地理上的中心，但是我国的人口和经济主要在东部一带，以今天为例，腾冲漠河一线以东的人口占中国总人口90%以上，而以西只有10%都不到的人口，可以看出这对于加强东部管理的意义是何等重大。修洛阳城出发点是好的，但是太过于奢靡，过于浪费人力物力。

三、下江南。

隋朝之前是有名的南北朝，南北分裂了近三百年，南方和北方文化、农业、经济、生活习惯等差异变得非常大。虽然隋朝武力征服了南方，但是南方在很长一段时间都不认可隋朝的统治，甚至发生过大规模的叛乱，而隋朝初期手握实权的更多是关陇贵族，政策上更倾向于北方，忽视南方，加剧了南北方的对立。隋炀帝正是基于这样的背景下江南的，效果其实也是不错的，展示了隋朝的国威，减免南方的税赋，安抚南方的百姓，但是建造的龙舟过于奢侈，整个巡游过程耗费了大量的人力、物力，对国家经济影响很大，尤其是后两次下江南，真的就是祸国殃民了。

四、北巡塞外。

隋炀帝向北到过突厥的大帐、张掖，上过4000多米的祁连山，是中国所有皇帝中去的最远的。隋炀帝通过北巡以及瓦解突厥联盟等措施，使得突厥一度分崩离析，臣服于隋朝，并在青海等地设郡，真真正正的统治了这些地区，但是频繁的北巡，尤其是三次东征高句丽，大大伤害了隋朝的根本，终至灭国。

如果要说隋朝衰败的主要原因，过快过重的征集民工开凿运河，大伤民力，丧失人心。三征高丽，损失了太多的兵力和财力。

至于如何评价隋炀帝杨广，个人认为，隋炀帝在努力的做一个好皇帝，只是在某些治国战略上走了弯路，丧失了人心，导致国家某些不安定因素的动乱。而其上位途径跟后来的统治者李世民太像，导致在后世史书的记载中，有故意夸大抹黑之疑。但总体来说，其在位期间的所作所为，确实为后来的唐朝盛世以及后世的通行，科举制度打下了良好的基础。