史上被新王朝所丑化的三位亡国之君，个个功绩非凡，令人肃然起敬

中国历史上随着历朝历代的变更，出现过许多的亡国之君，但是其中也不乏功绩斐然之辈，但是最后却被新王朝所丑化，今天就由小编来说说史上被新王朝所丑化的三位亡国之君，个个功绩非凡，令人肃然起敬。

第一位，商纣王

商纣王：从《封神演义》中我们了解到，商纣王是个暴君，为妲己沉溺于美色，建造酒池肉林享受生活，完全不顾天下百姓死活，其实商纣王原本名字叫帝辛，"纣"是后人给他加上去的，表示他的暴虐，但实际上商纣王并没有我们想象中那么不堪。

根据现代考古的发现，在广东、吉林等地都发现了殷商墓葬，可见商朝时已经开疆拓土到这里，商纣王虽然穷兵黩武，但他却"百战克胜，诸侯慑服"，把商朝的领域扩大到长江流域，让后来周朝版图变大，史学家郭沫若对商纣王评价"统一神州肇此人"，可见商纣王对历史的贡献不小。

第二位，隋炀帝杨广

杨广，即隋炀帝，他称帝的过程和唐太宗李世民惊人的相像，都是次子且战功赫赫，并且一样上演了次子夺嫡的戏码，杨广比李世民更狠一些，直接逼死自己的老爹，终夺得皇位。从这点就可以看出杨广不光是匹夫之勇，谋略也是很厉害的，撇开亡国之君不说，有些方面隋炀帝还真比唐太宗厉害，比如，文学吧，杨广诗词歌赋外加上书法无一不精，唐太宗虽说文学有点功底，但是比杨广算是差的远了。可惜呀可惜，文学对治理国家作用不大，不能算在他的功绩里。

杨广的功绩主要什么呢?我总结了5个点，第一点便是推行科举制度，为什么把它列为第一点呢?科举制度打破了原来贵族对官职的垄断，并且能够让有才华的人找到一个平台，为国家贡献自己的力量。虽然科举有一定的弊端，但是总体来说它很科学也很公平，为出身卑微的人才提供了一个发挥才能的地方。科举制度在中国的流传了长达两千多年，这么伟大的功绩也只有秦始皇的长城能够相比了。

第二个功绩是大家都熟知的开凿大运河，开凿大运河让南北有了更深层次的联系，大大影响了南北两地的政治、经济等因素，也加大了中央对地方的控制。大运河完成后，往后的每个朝代都直接或者间接的从中受益。当然了，开凿大运河是个大工程，必定劳民伤财，不然隋朝怎么会灭亡的这么快呢。

第三个功绩是定都洛阳，定都洛阳可以有效的脱离陇西贵族对国家的控制和影响，而且洛阳位置靠南，能更有效的平定战乱，维护国家稳定性。杨广在定都洛阳的过程中，无形的加强了中央对地方得控制，让南北文化更好的融合。

第四个是开通丝绸之路，这里有人会说这不是唐太宗、汉武帝的功绩吗?我要讲的是，丝绸之路是太宗和汉武帝发扬光大的，而开通的却是杨广。丝绸之路让中国和西域各国有了经济、文化交融，丰富了中国的内涵。

第五个是三征高丽，这一举措对隋炀帝来说也是伟大的功绩，因为高句丽当时是一个非常发达的国家对于我们威胁极大，有它的存在，极大的削弱了朝廷对辽东的控制力，如果隋炀帝一举拿下高句丽，那真是天下太平了，也没唐太宗李世民什么事了，话说回来，唐太宗在晚年也头疼高句丽，不然不会御驾亲征高句丽了。

第三位，崇祯皇帝

崇祯是明朝的亡国之君，其实说他是接盘侠更加恰当，大家平心而论想想，换了任何人到崇祯的位置，能不能比他做得更好呢，当他继承皇位时，明朝就已经是一幅烂摊子了，李自成、张献忠起义，后金虎视眈眈，内部文官集团把持朝政，当真是一地鸡毛。

尽管在这种情形之下，崇祯皇帝依旧让明朝延续了十多年，直到明朝灭亡的那一刻，他都没有投降，想必而言比汉献帝、李煜、宋钦宗等人有骨气得多了，至少他在逆境中敢于拼搏，拼搏失败了敢于直面死亡，这份勇气也足以令人佩服了。

对此你对于这三位史上被新王朝所丑化的亡国之君，有何不同的看法呢?