当前位置:历史网 > 古代野史

古代野史

史上被新王朝所丑化的三位亡国之君,个个功绩非凡,令人肃然起敬

中国历史上随着历朝历代的变更,出现过许多的亡国之君,但是其中也不乏功绩斐然之辈,但是最后却被新王朝所丑化,今天就由小编来说说史上被新王朝所丑化的三位亡国之君,个个功绩非凡,令人肃然起敬。

第一位,商纣王

商纣王:从《封神演义》中我们了解到,商纣王是个暴君,为妲己沉溺于美色,建造酒池肉林享受生活,完全不顾天下百姓死活,其实商纣王原本名字叫帝辛,"纣"是后人给他加上去的,表示他的暴虐,但实际上商纣王并没有我们想象中那么不堪。

根据现代考古的发现,在广东、吉林等地都发现了殷商墓葬,可见商朝时已经开疆拓土到这里,商纣王虽然穷兵黩武,但他却"百战克胜,诸侯慑服",把商朝的领域扩大到长江流域,让后来周朝版图变大,史学家郭沫若对商纣王评价"统一神州肇此人",可见商纣王对历史的贡献不小。

第二位,隋炀帝杨广

杨广,即隋炀帝,他称帝的过程和唐太宗李世民惊人的相像,都是次子且战功赫赫,并且一样上演了次子夺嫡的戏码,杨广比李世民更狠一些,直接逼死自己的老爹,终夺得皇位。从这点就可以看出杨广不光是匹夫之勇,谋略也是很厉害的,撇开亡国之君不说,有些方面隋炀帝还真比唐太宗厉害,比如,文学吧,杨广诗词歌赋外加上书法无一不精,唐太宗虽说文学有点功底,但是比杨广算是差的远了。可惜呀可惜,文学对治理国家作用不大,不能算在他的功绩里。

杨广的功绩主要什么呢?我总结了5个点,第一点便是推行科举制度,为什么把它列为第一点呢?科举制度打破了原来贵族对官职的垄断,并且能够让有才华的人找到一个平台,为国家贡献自己的力量。虽然科举有一定的弊端,但是总体来说它很科学也很公平,为出身卑微的人才提供了一个发挥才能的地方。科举制度在中国的流传了长达两千多年,这么伟大的功绩也只有秦始皇的长城能够相比了。

第二个功绩是大家都熟知的开凿大运河,开凿大运河让南北有了更深层次的联系,大大影响了南北两地的政治、经济等因素,也加大了中央对地方的控制。大运河完成后,往后的每个朝代都直接或者间接的从中受益。当然了,开凿大运河是个大工程,必定劳民伤财,不然隋朝怎么会灭亡的这么快呢。

第三个功绩是定都洛阳,定都洛阳可以有效的脱离陇西贵族对国家的控制和影响,而且洛阳位置靠南,能更有效的平定战乱,维护国家稳定性。杨广在定都洛阳的过程中,无形的加强了中央对地方得控制,让南北文化更好的融合。

第四个是开通丝绸之路,这里有人会说这不是唐太宗、汉武帝的功绩吗?我要讲的是,丝绸之路是太宗和汉武帝发扬光大的,而开通的却是杨广。丝绸之路让中国和西域各国有了经济、文化交融,丰富了中国的内涵。

第五个是三征高丽,这一举措对隋炀帝来说也是伟大的功绩,因为高句丽当时是一个非常发达的国家对于我们威胁极大,有它的存在,极大的削弱了朝廷对辽东的控制力,如果隋炀帝一举拿下高句丽,那真是天下太平了,也没唐太宗李世民什么事了,话说回来,唐太宗在晚年也头疼高句丽,不然不会御驾亲征高句丽了。

第三位,崇祯皇帝

崇祯是明朝的亡国之君,其实说他是接盘侠更加恰当,大家平心而论想想,换了任何人到崇祯的位置,能不能比他做得更好呢,当他继承皇位时,明朝就已经是一幅烂摊子了,李自成张献忠起义,后金虎视眈眈,内部文官集团把持朝政,当真是一地鸡毛。

尽管在这种情形之下,崇祯皇帝依旧让明朝延续了十多年,直到明朝灭亡的那一刻,他都没有投降,想必而言比汉献帝、李煜、宋钦宗等人有骨气得多了,至少他在逆境中敢于拼搏,拼搏失败了敢于直面死亡,这份勇气也足以令人佩服了。

对此你对于这三位史上被新王朝所丑化的亡国之君,有何不同的看法呢?