隋炀帝与李世民究竟有何差别，李世民如果没有此人，可能成为另一个隋炀帝

中国历史上有许多位皇帝，在尤其在隋唐时期隋炀帝与李世民堪称是两个极端，一个被后世称为暴君，一位则是千古明君，那么他们到底有何差别呢？为何说李世民如果没有此人，可能成为另一个隋炀帝。

都说李世民武功强(这里不是武侠小说的武功而是打战功勋)，可大家不一定了解一个事实，那就是李世民自己都承认，他刚当上皇帝不久就被突厥人南下，被迫用隋朝留下的钱财来买通突厥人，使得其得利后撤兵，承认这是耻辱。后来李世民乘着突厥内乱分裂，派大将李靖千里突击，擒拿了突厥可汗，总算是洗刷了这个耻辱。但突厥并没有从此再也不敢进攻大唐，而在李世民儿媳妇武则天时代，突厥照样来攻打大唐，迫使大唐不得不势力内迁到长城以内。李世民后来多次打高句丽，没有能成功，那时候的高句丽此前一直被隋炀帝多次打压，而没能恢复元气。就这样在李世民的打压下，高句丽死死支撑，虽然实力再次被大大削弱，但一直到李治才灭了他。所以高句丽被灭亡杨广的功劳不比李世民差。李世民可能武功更多体现在平定隋末各个起义派，也就是消灭原来隋朝境内的各个军阀方面，如骑兵打破窦建德等。

一说起杨广来，隋唐演义也罢，唐朝编写的史书也罢，都是大大贬低杨广，好像杨广只会吃喝玩乐不会打仗，甚至是看到打仗就怕得要死——如隋唐演义就说杨广被困四明山，而靠着李家的李元霸(早就夭折的虚构人物)来解救等。事实上杨广战术能力怎么样不清楚，但非常有战略眼光，他就看到了高句丽的发展必然会威胁到中原王朝的安危，于是乎就积极准备北伐高句丽，乘着对方没有强大起来之前先灭了他，这叫先发制人。而且杨广也不是说打战当儿戏的，而是经过深思熟虑的，从他修运河就可以看出来，修运河根本就不是被那些无耻文人抹黑的那样是为了下江南游玩，而是为了将南方米粮调到北方去当做军粮，中国古代交通工具里面运载量最大的无疑就是船只了，而船只需要河流。也许杨广修运河过于急切而导致了民众生活更加困苦，但总不能将其修建运河说成是下江南游玩吧，下江南游玩一定要运河吗?而且运河后来确实为杨广征伐高句丽起了作用，不仅如此，而且运河一直到清代起着重要的南粮北运的作用。如果不是杨广多次征伐高句丽使得高句丽没能缓过气来发展，如果任由高句丽发展强大，那么后来唐灭高句丽就困难多了，搞不好还被高句丽不断压制。

接下来小编就带大家一起来具体的看一看两个人的能力大小。

一 两人军事之才

杨广在年轻的时候也是文武双全，军政全能，在公元581年年仅22岁的杨广，被立为晋王，随后带领军队南下消灭了最后一支强劲的部队，使得他的父亲杨坚坐稳了皇位。而李世民在年轻的时候也是能征善战，作战勇猛手下有一批誓死追随的将领，两个人的诗词歌赋也都是特别的厉害，杨广写的《饮马长城窟行》中“肃肃秋风起，悠悠行万里，万里何所行，横漠筑长城”，雄迈高远，千古绝唱。

二 两个人都是兵变夺得天下

由于杨广有个哥哥，按照继承的规矩是他的哥哥继承皇位，可是杨广仗着自己有兵权功劳大便悍然发动兵变杀害了他的哥哥，自己却当了皇帝，而李世民也是如此，也家中老二，大哥李建成才是李渊昭告天下立得太子，而李世民也手中掌握大权，在玄武门制造了兵变，两个人都是有雄才大略，都是军政能手，出身也是类似，都在帮助自己的父亲打天下，后来又都是通过兵变来夺得天下。

三 两个人的功劳相比

前期两个人还没有登基的时候，两个人可以说是平分秋色。在杨广登基后，隋炀帝杨广有着成为想要超越秦始皇的高远志向，在神州大地的版图上肆意书写他的志向。他开始典定科举制度，建进士科，恢复国子监、太学以及州县学，削夺高门士族权势，提拔平民人才;又营造东都洛阳，东方成为政治中心，把权利掌握在自己手中。而李世民称帝之后，更加虚心纳谏，听取群臣意见，文治天下，发展农业，让百姓能够安居乐业，休养生息，而且李世民开创了历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，征服高昌、龟兹、吐谷浑，大败高句丽，而且各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，李世民的这些功劳为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

我们比较了两个人的一些重要才能，可以说两个人旗鼓相当，都是特别厉害的领导人，但是为什么我们都是认为杨广是昏君，李世民是明主呢?

杨广后来的对外战争也是赢多输少，可是他在不该发动战争的时候却发动战争，而且他又开通大运河，巡游过度，乱用民力，增加赋税，这些都是导致杨广被人们成为暴君昏君的原因，而李世民则不同，不论前期还是后期，李世民一直保持着虚心听授的态度，一直再考虑百姓的生活。

不过李世民如果没有一人，也可能成为下一个隋炀帝。

这个人就是魏征。

魏征，曾经力劝李建成除掉李世民，可惜李建成没有听，否则，历史必将是另外一副模样。

二人的对话，从李世民指责魏征开始。

“汝何为离间我兄弟!”李世民义正词严。

魏征看了看站立两旁的武士，笑了，“先太子早从我言，何有今日之祸。”

李世民行事果决残忍，而这并不影响他在治理天下时具有的广阔胸襟，他知道，要成一代治世明君，必用魏征。

有人说房(玄龄)谋杜(如诲)断，实际上还少了一个——魏(征)谏。如果没有魏谏，房谋杜断的努力都将化为乌有，不过是一个唐朝版的隋炀帝而已。

做一个谏臣是需要胆量的，老虎头上拔毛，说不定哪天就被老虎咬死了。魏征不怕李世民，他知道李世民的雄心。

曾经的死敌，微微一笑间，所有恩怨已随风。

一座锦绣大隋江山，被隋炀帝折腾得支离破碎，民不聊生。如何收拾起旧河山，李世民问计于魏征，天下何能长治久安?

魏征开出的药方，其实很简单——爱惜民力，为君自爱，从善如流。

爱惜民力。唐初，经济承大乱之后，万方衰弊，百姓根本无力承担起李世民的穷奢极欲。让老百姓安心生产，缓慢恢复国力，这是当时李世民欲成明君唯一的选择。

为君自爱。大臣都是马屁精，看到君主喜欢什么，他们就会上行下效。自古先有昏君再有佞臣。如果李世民不自爱，那么所有人都会学他，李世民己身不正，也就无法遏制蔓延之风。曾经威震天下的大隋朝，不就是这么灭亡的吗?

你要求别人做到的，你自己都做不到，谁还会听你的?

天下的治理，说白了，就是重用人才。再圣明的君主也不是万能的，如果身边没有谏臣，看看杨广的下场就知道了。

天下是什么?说的宏观，是民心。说的微观，就是粮食。而在小农时代，中国的一切，都系于那一片片承载着多少血泪与希望的土地。

有这么一件事。贞观三年，李世民本已下诏免除关中两年税赋、一年徭役。但不久，他又下令已交税的服役的，还要继续，魏征直接上前“打脸”。魏征告诉李世民：老百姓听说你免除税赋徭役，无不欢颜歌颂你的圣德。可他们的欢呼声还没停止，你就出尔反尔，置民心于何地?以后老百姓还能信你么?天大地大，民心最大。如果民心动摇，即使你不免除税、役赚了一点钱，但这点钱能弥补失去民心所带来的损失吗?

再简单不过的治国良方，但却需要一代圣主的开明智慧与博大胸襟。

魏征曾经和房玄龄在李世民面前争议是创业难还是守业难，房玄龄认为创业难，魏征认为创业诚不易，守业更难，因为这需要君主在成功之后继续保持着谦虚谨慎的作风，一般人很难做到。李世民承认创业难，但那已是过去式，现在守业难，所以更需要魏征。

没有李世民，魏征依然是那个敢直谏的魏征，即使即位的是太子李建成，魏征依然会向李建成泼冷水，辅佐李建成成一代治世明主。

而没有魏征，李世民就不是史书上那个武功文治的千古一帝了。李世民身上，有很多杨广的影子，他之所以不是第二个杨广，很大程度上是因为有了魏征规劝以成方圆。