长崎水兵事件：清廷的耀武扬威逼出了日本的野心
四艘外国军舰进了长崎港，其中有两艘是7000吨级的巡洋舰，12英寸主炮昂首向天，好不威风。<br/> 舰上的水兵下了舰。憋了那么久，先要去的地方是肯定的--妓院。<br/> 巧不巧，那天正好妓院还真生意兴隆，得排队。几个水兵就老老实实地排起队来。<br/> 排着排着这拨水兵发现有点不对头：有人居然长驱直入。而且可以肯定不是送便当的，绝对是和他们一样的嫖客。这不太欺负人了吗?怎么着?欺负咱哥儿们是老外?<br/> 也不知是谁喊了一声：“打他个狗娘养的”，那些水兵就发了飙，把眼前看得到的、手摸得到的家具全给砸了，一直到接到报警赶来的警察到达现场时，这场“扫黄”行动还在继续。<br/> 警察算个什么，水兵们拔出刀来，对着警察就砍。可是总不及警察人多势众，结果有5名水兵被抓了起来。<br/> 这还了得，第二天从舰上冲出不少于450名水兵，朝着警察局就去抢人。警察当然也不肯眼睁着就让你们把现行犯给抢了回去，双方打了起来，据说死了10人，轻重伤70多人。死人里面有水兵!<br/> 这还了得，巡洋舰上的12英寸口径主炮顿时就转了过来，指着长崎市内。赔礼道歉，赔偿损失，惩办肇事者，舰队的长官说话了。<br/> 日本人只好忍气吞声，乖乖赔礼道歉，赔偿损失，认倒霉了事。<br/> 有人会说了，日本人活该，谁让你们去惹美国人了?现在知道败战的滋味了吧?<br/> <img src="http://data.jianglishi.cn/pic/83/5F/835FED86A5E2351D368798C91426C190.jpg" class="cont_pic" target='_blank'>北洋水师的弟兄们。<br/> 这是在日本几乎没有人不知道的“清国长崎水兵事件”，时间是1886年(明治十九年)8月，北洋水师派出以“定远”、“镇远”两艘主力巡洋舰为首的四艘军舰(还有两艘是“济远”和“威远”)访问日本时发生的骚动。带队的是丁汝昌，在黄海演习完毕以后，到长崎去修理的。其实有个七八成炫耀武力的成分在里面。<br/> 要谈甲午战争，就必须要谈到这次北洋水师的长崎寄港。怎么回事呢?当时的大清国虽然输了鸦片战争，又被英法联军给烧了圆明园，但还是老大帝国，起码在亚洲还是货真价实的老大。<br/> 日本一直想染指朝鲜、台湾，但忌惮于中国的武力，不敢动手。早在1873年(明治六年)就有人提出过打台湾，但就连那个军国主义的开山祖师爷山县有朋都坚决反对，理由是：“别惹毛了大清国”。<br/> 可不是吗?当时能动员的日本陆军大约有24万人，海军军舰31艘，鱼雷艇24艘，总吨位7万不到。而清军呢?陆军98万人，北洋水师军舰22艘，鱼雷艇12艘，总吨位号称从41万吨到11万吨。那98万陆军日本人倒不怕，因为分得太散，不一定能动员得起来。但北洋水师却确实是日本人的心病，尤其是“定远”、“镇远”这两艘号称远东无敌的7000吨铁甲巡洋舰，怎么都叫日本人心虚。所以日本人一直就是“君子动口不动手”，光活动活动心眼儿。<br/> 这次好了，大清国自己把舰队送上门让日本人参观来了。当时镇守长崎一带的镇守府参谋，就是后来把北洋水师和波罗的海舰队都给灭了的东乡平八郎。这位东乡平八郎怎肯放过这么好的机会，亲自到定远舰上参观去了。<br/> 上得舰来，吓了东乡一跳。倒不是定远舰的大，说实话，东乡好歹也是英国留学回来的，和大清北洋水师的管带们都是同学，没吃过猪肉还能没见过猪跑?人家见过世面，军舰的大小还真吓不住他。让他吓一跳的是北洋水师的散漫，大炮的炮管上居然晾着裤衩子!那年月不抽洋烟，甲板上倒没有烟屁股，但到处都是烟叶末子。东乡平八郎参观完了说：“大炮是水兵的圣物，连大炮都不尊敬的舰队，没什么战斗力。”话音未落，那边的斗殴事件又给了他这句话一个极好的注脚。<br/> 就这样，日本人吃了定心丸，从明治二十二年(1889)起，就真的开始制定“征清大作战构想”了。花了4年，到1893年编成了甲乙两套方案，乙方案是对付俄国人的，甲方案是对付大清国的。到7月份，日俄两家谈成了，俄国人同意朝鲜独立，这时候日本人就专心致志地对付大清国了。<br/> 甲方案中，设定第一阶段派第五师团出兵朝鲜，牵制清军，然后看甲乙丙三种情况来进行第二阶段。所谓甲乙丙三种情况就是：日本联合舰队取得黄海、渤海制海权;联合舰队不能取得黄海、渤海的制海权，但北洋水师也取得不了;北洋水师取得黄海、渤海制海权。<br/> 第一种情况，日军在直隶附近平原地带和清军决战;第二种情况，日军力争确保朝鲜;第三种情况，则在援助第五师团的同时完成本土防御。<br/> 别人花了4年工夫在做计划准备打仗，而这时的大清国呢?在忙着为太后老佛爷准备做寿呢!谁还顾得上别的，而日本人则万事俱备，只等找到借口好开仗了。<br/> 是不是“不是鬼子太狡猾，而是大清太无能”的意思?甲午战争失败的原因就只在大清朝的腐败?不，倒不完全是。清朝末年确实政治太腐败，清军确实太无能。但是如果去掉这些腐败因素，清军就能赢得了日本军?笔者的结论是：即使没有西太后等让后人切齿的这一帮人，或者当时大清朝认真地去打仗，清军还是赢不了。<br/> 从前面可以看出，清军的武器装备、兵员数量倒并不比日军差，甚至比日军还多还强。但兵员的训练水平、高级军官们的战略战术教育水平和素养，比日军差得可不是一个数量级了。人家在开战的时候，陆军大学校已经招到第12期了，首届毕业生已经有爬到军主任参谋一级的了。像东条英教，当时就已经是大本营参谋了。可是有哪位报得出几个清军里年富力强、才华横溢的将领名字来?<br/>