中国历史上的东晋与南宋都是有名的偏安王朝 然而南宋向金称臣 为什么东晋没向后赵称臣？为什么东晋南宋本质不同？

东晋是由西晋宗室司马睿南迁后建立起来的政权，而南宋是北宋靖康之耻后宋室赵构在江南建立的政权。东晋和南宋，两朝同样偏安，同样面对北方强敌，但是南宋向金称臣,为何东晋不向后赵称臣?

有人说：如果评价最没有骨气的王朝，南宋应该上榜，与五代石敬瑭建立的后晋一样遗臭万年。上榜的理由是：作为中原人，占据半壁江山后，不思进取，反而向北方王朝称臣。称臣就算了，竟然乱认干亲戚。晋高祖石敬瑭除了割让幽云十六州，还认比自己还小11岁的辽太宗耶律德光做干爹，干爹干奶奶的乱叫一通。宋高宗赵构也不遑多让，向金朝皇帝称臣。

到了宋孝宗赵眘时，与金朝签订《隆兴和议》，对金不称臣，改称叔父。宋宁宗时的《嘉兴和议》，对已明显走下坡路的金朝改称伯父，一副奴颜婢膝的丑陋嘴脸。这还不包括南宋每年送给金朝大量的财物。南宋这么做的目的，无非是稳住金朝，不要南下攻宋，保住江南小朝廷。

历史还有一个与南宋非常相似的王朝——东晋。晋朝和宋朝的相似度很高：1、二者都是篡位建立的。2、二者都定都于河南。3、二者都是先灭蜀后灭吴。4、北方王朝南下灭掉西晋、北宋，王朝宗室在南方再建王朝，司马睿建立东晋，赵构建立南宋。5、二者在立国之初，都有一个北伐受阻导致失败的悲剧英雄：东晋祖逖、南宋岳飞。

要说两个偏安王朝的不同点，有一点值得注意，就是对北方王朝的态度。南宋向金称臣，称侄、纳贡，这些在东晋都是看不到的。换言之，东晋的骨头比南宋硬。

清朝有个著名的历史学家钱大昕，他曾经因此事猛烈批判过南宋。钱大昕说看看人家东晋，同样据守江南半壁，江山稳固，还能经常北伐取得胜利。再看看南宋，称臣称侄，简直就是恬不知耻！为何会出现这样的局面？先从地盘的角度看。南宋初期，金军重点追杀赵构，渡过长江，杀到浙江，逼得赵构下海。但在西线的秦岭一带战场，吴玠、吴璘兄弟在和尚原之战不惜代价顶住金军的狂攻，守住四川。如果金军攻下四川，再顺江取江东，赵构没地方蹦跶了。

而东晋，建立之初，四川虽为李氏割据，建立了成汉。但成汉的地盘并不大，三国蜀汉中的南中，则由东晋控制。成汉并没有实力在西线给东晋制造麻烦，所以东晋可以集中在东线对付崛起的后赵。公元318年，司马睿称帝之时，东晋的地盘是非常大的。不说长江以南，就是长江以北，东晋占据兖州、徐州、豫州、荆州、梁州。当然，后赵主石勒不断南下扩张，东晋在黄河流域的地盘也不断向南收缩。

公元333年，东晋丢掉淮河以北所有土地，淮河重镇寿阳也被后赵夺走，后赵占了淮河南岸一块地盘。同时，成汉抢走了东晋的宁州，地盘基本复制蜀汉。这一年，可以说是东晋疆域最小的时候。即使如此，东晋依然对后赵态度强硬。这一年初，石勒派人来到建康，想与东晋建立友好的关系。

没想到东晋都没拿正眼瞧石勒一眼，下令把石勒送来的财物，全部烧掉！为此，宋末元初的史学家胡三省大呼痛快，说东晋君臣虽然没有报西晋灭亡之仇，但烧其币，足为扬眉吐气也。南宋倒想烧金朝的财物，金朝也不会给。在金朝看来，只有南宋大侄子向自己纳币，哪有自己倒贴钱的道理。

南宋史学家袁燮一提到这事，就气不打一处来。他自设一问，问东晋为何胆子这么大？然后回答：东晋敢烧北方强敌的财物，是因为东晋虽弱，但面对强敌，东晋君臣都有复仇之志，上下其心，才能保住江东。再看看南宋，主和派明显上风，连皇帝都是主和派，主战派没多少市场。只不过袁燮是南宋人，不方便骂南宋。

东晋是士族联合执政的王朝，有时要照顾士家大族的利益。但在北伐的态度上，却没有什么坚定的主和派，必要时该打就打。尤其是从北方南下的士族，为了能让南方本土士族尊重自己，谋取家族利益，往往会选择北伐。比如荆州刺史庾亮，他就准备出兵十万进攻后赵，只不过朝廷认为时机未到，没有同意。而庾亮之羽翼却坚决北伐，也取得了一定成绩。之后的桓温三次北伐，且不说北伐成绩如何，至少这份胆气，是南宋君臣不具备的。刘裕更不用说了，率晋军灭南燕、灭后秦，把北魏吓个半死。

就东晋与南宋疆域强盛时来说，双方是差不多的。二者基本上都割据于淮河、秦岭以南，只不过东晋定都南京，南宋定行都于杭州。不过，东晋在淮河、秦岭以北也经常占有地盘，最盛时以黄河为界，与北魏对峙。让南宋与金朝在黄河对峙？也就想想而已。

当然，如果要为南宋辩护的话，有一点优势，是东晋具备而南宋不具备的。什么呢？南宋面对的只有一个对手——女真人建立的金朝。金朝发家于东北，灭辽、北宋后，占据着东北与中原，战争发动能力非常强大。由于北方只有金朝一个王朝，这就意味着北方形势比较稳定。金朝可以利用自己控制的北方资源南下攻宋。

东晋最大的幸运，则是北方形势混乱，形成五胡十六国。北方先是前赵灭西晋，然后是后赵灭前赵。后赵最强盛时，北不过辽东，西不包括河西。而金朝除了没有占据河西，其他的都占了。后赵统一北方后不过二十年，公元350年又崩溃了。然后是冉魏与入关的前燕大战于中原，苻氏割据于关中。公元370年，前秦灭前燕、代、前凉，统一北方，还攻下东晋的四川。

前秦看似非常大，但内部形势非常不稳，慕容垂与姚苌两大枭雄时刻准备掀翻苻坚。淝水之战，前秦惨败后，北方的统治随即瓦解。中原再次恢复凉、秦、燕三强并立的局面。北方走马灯式的换王朝，客观上减轻了东晋承受的来自北方的军事压力。不过，对南宋来说这个劣势，也不是南宋当软骨头的理由。到了南北朝时，北魏的综合国力不逊于金朝，而类似南宋的宋、齐、梁面对北魏，丝毫不怵，更不要说称臣纳贡乱认干叔父了。就是南朝最弱小的陈朝，面对强大的北齐、北周，选择也是那个字——打！打不过另说，至少他们有这个勇气。

东晋和南宋，两朝同样偏安，同样面对北方强敌，但是却一朝称臣，另一朝没有称臣，按道理来说不应该呀？其实笔者想说的是东晋不称臣才是正常的，称臣才是不正常。之所以说得这么斩钉截铁，我们可以从以下几个方面对比一下。

首先是当时北方统一和分裂的区别

前311年，西晋历八王之乱，国力迅速衰落，使得外族窥伺中原，彼时后赵打西晋国都，汉族精英阶层集体南迁，史称永嘉南渡。之后司马睿在南方建立东晋，在名士王导的辅佐下迅速稳定了局势。但是在当时北方，尽管刘渊建立的后赵很强，但还有很多分裂国家，分别是：成汉、前赵、后赵、前凉、北凉、西凉、后凉、南凉、前燕、后燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、后秦，史称还是五胡十六国。四分五裂，南方再差好歹是统一，以半统一政权向分裂政权称臣，题主确定没有搞错？而南宋面对的是统一北方，极盛时期的金国，铁浮屠，拐子马不惧？称臣不奇怪吧？

再加上偏安之后的战争数量不称臣也很正常。

东晋与后赵、南宋与金国的战争数量对比：我们知道金国打下北宋国都开封后，希望统一中国，以至于亡南宋之心不死，传闻宋高宗更是在逃亡路上吓得不孕不育，确实他本人到了南方再也没有生过孩子，最后皇位都不得不传位给宗室赵眘，尽管当时中兴四将也大多进行过北伐，但除了岳飞都收效甚微。岳飞又深得高宗猜忌，为了求和，称臣不奇怪吧？

反观东晋，后赵灭亡西晋后，北方处于分裂自己都自顾不暇，更遑论发动南侵战争？没有发动战役就称臣这么怂？确实不符合常理。

同样君主对于将领的信任程度也不一样。

君主对将领的信任差异：因为南宋渡江之后，很多军阀趁乱而起、当时的大将苗傅和刘正彦趁机发动兵变，软禁了高宗，要求他禅让给太子，意图把控朝政。虽然之后南宋中兴四将之一的张俊平定了这场动乱，但也使得宋高宗心里有了阴影。因此当知道岳飞主张迎回二圣的时候，尽管其连连战胜，但也使得他威望和权力大大加强，这一点也就迫使高宗为铲除这个威胁，不得不将其杀害于风波亭。从此南宋再无极力北伐的大将，宋金议和，宋向金国称臣。

而说到西晋末到东晋初那一段历史，两个人不得不提，就是闻鸡起舞的主人公-祖狄和刘琨。尽管刘琨在东晋还没有建立的时候就已经去世，但祖狄北伐收复了大片失地，有如此良将，后赵能奈何东晋？虽然之后祖狄也是心怀家国，导致忧怨而死，但总体来说还是可行，不是被杀。更何况东晋除了士族支持之外，当时的权臣王敦虽然有反心，但外敌面前，因为王导的关系，也会大概率同仇敌忾。

最后回归问题本身，就是当时的人心观念！

人心观念的差异：当五胡占据中原的时候，很多西晋遗民，冒死都要南渡，也因此造成了中国历史上第一次民族大迁徙，南方也正是在那时期开始蓬勃发展，以至于到两宋时期，南方经济彻底超越北方。之所以当时百姓会有如此反应，是因为我华夏中原在西晋之前，从来没有被异族统治过，何况称臣？自周秦两汉，华夏人民骨子里的优越就不允许，也有点认为亡国灭种的意思，尽管彼时没有这个概念，意思大致一样。

而南宋，正如后来明朝发生土木堡之变的时候，很多大臣提议南迁，就是因为有东晋和南宋的例子，仿旧例。南宋也是如此，正因为有东晋的前车之鉴，实力不如人，就称臣而已，又不会亡国灭种。所以人心差异，也造成了南宋称臣，东晋不会称臣！所以综合以上几点，都证明东晋绝不会像南宋一样，向北方的政权称臣，个中关于实力差异，统治者素质、观念人心。