惊呆了，梵高大叔可能骗了我们

作为后印象派画家的代表人物，文森特·威廉·梵高是最为能让人熟知的画家之一。长期被忧郁症困扰、自残、自杀...在普通人眼中，梵高的生活是那么的神秘难以捉摸，今天小编为各位易友揭开梵高的面纱。

梵高没割掉自己的耳朵

可能之一：梵高没割掉自己的耳朵

梵高割掉自己耳朵这件事，已经众所周知了。按照外界的说法，梵高自己割掉耳朵，寄给一位叫Rachel的女士。但是历史学家HansKaufmann和RitaWildegans却坚持认为，这个故事是梵高自己编出来的，真相是：他的好朋友——保罗·高更在一场争执中割掉了梵高的耳朵，因为高更是个好斗的人。历史学家拿出梵高写给高更的信作为证据，梵高在信中说：“你和我都要对这件事守口如瓶。”

梵高自画像

可能之二：他的向日葵是基因突变品种

梵高标志性的《向日葵》其实看起来跟正常的向日葵不太一样。当然，一部分原因是艺术地再创造。但美国乔治亚大学的JohnBurke认为，梵高选取的向日葵，本来就是向日葵里的异类！很可能是基因突变的品种。

可能之三：梵高死于谋杀

关于梵高之死，最平常的说法是他在37岁时自杀。有证据认为，梵高冲着自己的上腹部开了一枪，又坚持走了大约一英里回到房间。这个颇具戏剧性的场景，赋予了梵高标志性的形象：一个饱受折磨的灵魂不堪重负。但也另有说法“如果说梵高是自杀的，那很多事都解释不通。他没表现出想要‘迈出这一步’的意愿。”。

可能之四：梵高把《最后的晚餐》隐藏在自己的一幅画中

表面看来，《夜晚的咖啡馆——室外》描绘的是一群老顾客在咖啡馆的社交生活，他们的身形和面貌并不十分清晰。不过，JaredBaxter等一批研究者认为，圆圈中的画面其实具有宗教象征性，像是达芬奇名作《最后的晚餐》的简化版。透过一些隐藏的细节，有人怀疑这幅画最初的面貌应该更加复杂，比如画面上其实布满十字架形状。

《夜晚的咖啡馆——室外》

达芬奇《最后的晚餐》

可能之五：他的画与历史上最为复杂的科学原理精密契合

20世纪的德国理论物理学家维尔纳·卡尔·海森堡说过：“等我见到上帝，我会问他两个问题：为什么有相对论？为什么有涡流？我相信他只能回答出前一个。”说得稍微夸张点，涡流理论的复杂程度让相当数量的科学家一直感觉——很受伤。就是这么丧心病狂的理论，居然与梵高的画完美契合！据说，以大名鼎鼎的《星空》最为明显，梵高通过旋转的图案营造的气氛完美地可视化了这一理论。于是理论家的脑洞就开了，他们认为在梵高焦灼的一生中，有一个时刻(比如在精神病院的时候)，此人的经脉不知怎么得就打开了，以神奇的艺术方式进入到这个神理论领域。

《星空》或许完美地可视化了涡流理论

可能之六：梵高是色盲

这说法听起来有些匪夷所思了吧？但根据一位日本视觉研究专家的说法，梵高之所以采用高度冷色调的调色板和恣肆的画风，可能因为他患有红色色弱。位专家开发了一款叫做“色彩视觉模拟器”的APP，能模拟不同类型色盲或色弱状态下看到的画面，包括梵高可能的状态。这位日本专家在博客里写道：“在我眼中，梵高的画不但不存在冲突的用色和凌乱的线条，反而每幅画都是线条和透视精准的杰作，这真是美妙的体验！”

可能之七：梵高不是传说中的疯子

尽管梵高称得上历史上最有名的疯子之一，但许多历史学家并不同意这一说法。他们认为，梵高要比人们印象中传统和有条理得多。比如，人们一直乐于称道《卧室》这幅画的用色：蓝色墙壁和黄色地板的本应营造强烈冲突感，却奇妙地让慵懒的画面带给人某种黑暗的印象。研究者发现，画面中的蓝色本来更接近紫色，而紫色与黄色传统搭配一般会让画满看起来更和谐。着说明梵高在用色上极其有条理。“你会越来越清晰地发现，梵高是个非常有条理的艺术家，而不是大家一般认为的那个随手往画布上丢颜料的疯子。”梵高博物馆负责人AxelRüger说，“实际上，梵高对所使用材料的性质非常了解，知道如何正确的使用它们，创作也非常谨慎。这为我们理解作为艺术家的梵高，提供了更好的视角——他明确知道自己要做什么。”

可能之八：梵高的画在逐渐变白

熟悉绘画艺术的人知道，梵高特别喜欢使用从红铅或水白铅矿中提取出的合成颜料。令人无奈的是，这些颜料的稳定性并不好，例如红色这样明丽的颜色，会在光照下逐渐褪色。艺术类网站Hyperallergic的解释很靠谱：“想象有一颗球形硬糖，内核是红色的，外面包着一曾淡蓝色，最外面是一层灰蒙蒙的颗粒。"芝加哥艺术中心的FrancescaCasadio是一名艺术品保护科学家，对他来说：“尽管早就知道，颜料会随着时间推移发生变化，但我还是很惊讶于红色的变化，按理说，这种矿物质颜料的性质相当稳定。可没想到，红色也背叛了梵高。”（部分内容来自网络）