《我看京剧衰落的原因》的几个观点之我见
拜读网友“碗豆”大作《我看京剧衰落的原因》,有几点想法。特记于下,来请指正。 首先是“京剧衰落”的讲法问题,我个人认为“衰落”一词不足以说明京剧艺术现今之处境。何为“衰落”,衡量它大概有三:其一,从业人员渐少且演出场所近无;其二,艺术水平低下;其三,以无群众基础,无人问津。我觉得此上三点都还谈不上,说处于发展之“低潮”较“衰落”更准确。 “低潮”现状的原因很多,有何止京剧一家,所有中华之传统艺术皆有此状,如戏曲、如书法、如民乐、如中医等。为何不兴?原因很多,受外国(主要是发达国家的商业流行文化)强势文化冲击是其一大因,我认为是一时之象,就古典艺术而论,不是单中国如是,世界也如是。 至于说“京剧衰落的根本原因,不是别的,是由于几十年的计划经济体制所造成的。”这种说法过于简单,解放后的世界环境使计划经济体制成为中国历史之必然,在几十年的计划经济体制下,我们的国家建设也取得了很多辉煌的成绩。同样,随着世界大环境的变化,我们进行改革开放与市场经济,也是中国历史之必然。 说“这种体制使中国的经济,文化等各方面的发展停滞不前,这其中也大大的限制了京剧的发展”是不对的,建国后国家为传统艺术的艺人们正名并建立戏校大力培养人才,就说京剧吧,于五、六十年代确有兴盛之气象。解放后,在计划经济体制下,不也出了裘派、杨派、张派这样的井响深远的流派吗?不也培养出了很多名家吗? 再有,说“计划经济体制对京剧的最大影响,就是取消了京剧当中的正常竞争,没有了竞争,就没有了京剧不断发展,推陈出新的源头活水,它的不断僵化和没落就不可避免了”。 我觉得,一种艺术很难因一种制度而兴,也很难因一种制度而废。艺术的竞争不像商业之竞争,有它自身的规律,只受制度或政策的影响。比方说,封建制度下的作品《红楼梦》是否拿到社会主义市场经济制度下的今天就会“衰落”呢?就没有竞争力呢?答案很显然。 京剧,或说一切民族传统艺术,当它受到现代流行文化的冲击,而已处于低谷时,国家出人力物力保护他们,是英明之举,是远见之举。与君之论正相反,若无国家之大力宣传和整理,单以其本身之力进入市场,怕早已名存实亡了。我曾问过某家音像公司,我问他们为什么不多出点唱片或VCD,他们的回答是,(在如今市场体制下),多出多赔,少出少赔,若不是国家的资助,他们现在一年两盘(或两张)戏曲音像品的成果也是空谈。市场竞争是残酷的,没有市场就没有利润就出不来产品,甚至连已有的都可能被短视者所荒废掉。就说,“音配像”工程吧,要是走市场靠企业攒助,谁会掏钱? 当然,“豌豆”君一席话以坦然其对京剧的深爱之情,其思可勉,其情很表,对京剧的“倍加照顾”也确有其负面结果存在,可究其因乃背离艺术规律之故耳,非制度之错吧。