当前位置:历史网 > 历史科普

历史科普

正史中为何称水淹七军是自然灾害

《后汉书》是正史。其中,《后汉书·志·五行》是专门收录自然灾害的篇章,其中,《后汉书·志第十五·五行三》专门收录“大水、水变色、大寒雹、冬雷、山鸣、鱼孽、蝗”等自然灾害。《后汉书·志第十五·五行三》记载:“二十四年八月,汉水溢流,害民人。”正史将建安二十四年(219年)八月的水淹七军严格定义为自然灾害。

书写正史的史学家们做出水淹七军完全依赖由天灾引发的洪水,汉水流域的这场自然灾害的直接见证人,包括:1.汉水流域的受灾老百姓们;2.关羽身边的将士们。

第1,汉水流域的受灾老百姓们。后汉书·志第十五·五行三》记载:“二十四年八月,汉水溢流,害民人。”当时是整个汉水流域的老百姓都深受其害,在汉水流域有着多年生活经验的老百姓们很容易就看清楚,这是广泛受灾的天灾,而不是人造的水攻。而真正的人造的水攻,例如曹操水攻下邳(《三国志·武帝记》:遂决泗、沂水以灌城。

《三国志·荀攸传》:乃引沂、泗灌城。)是不可能被收录到《后汉书·志第十五·五行三》当中的。由于汉水流域受灾老百姓的口口相传,人们很快知道这是天灾。所以,无论是蒋济司马懿,还是《魏书》,都很容易从汉水流域的老百姓那里了解汉水流域的真实情况是“汉水溢流,害民人”的天灾,也就都明确说了,于禁之败,非战之罪,实在是于禁败亡实属天意。

第2,关羽身边的将士们。关羽是善待士卒的,而在关羽第二次被俘的前夕(第一次被俘是在徐州的“曹公禽羽以归”),关羽的将士们几乎都投降了东吴。这些将士们知道关羽对士大夫们很骄横,知道关羽为人处事很无礼,甚至直到庞德在关羽和庞德之间的对话[16]。假如关羽确实率军决堤,关羽麾下的将士们不可能不知道。

关羽的将士们数量很多,很快就让当时的各国史官都知道关羽没有决堤,这也就导致了正史《后汉书》将此次水灾毫无异议地归类为《后汉书·志第十五·五行三》当中的自然灾害。

汉水流域的受灾老百姓们,很快就让当时的人们都知道这是一场天灾;关羽身边的将士们,很快就让当时的人们都知道关羽从来都没有决堤引水。

《后汉书·志第十五·五行三》:二十四年八月,汉水溢流,害民人。

《三国志·于禁传》:秋,大霖雨,汉水溢,平地水数丈,禁等七军皆没。禁与诸将登高望水,无所回避,羽乘大船就攻禁等,禁遂降。

《三国志·庞德传》:仁使德屯樊北十里,会天霖雨十余日,汉水暴溢,樊下平地五六丈,德与诸将避水上堤。羽乘船攻之,以大船四面射堤上。

《三国志·关羽传》:秋,大霖雨,汉水泛溢,禁所督七军皆没。

《三国志·吴主传》:会汉水暴起,羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵,惟城未拔。

《三国志·武帝纪》:遣于禁助曹仁击关羽。八月,汉水溢,灌禁军,军没,羽获禁。

《三国志·徐晃传》:复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛。会汉水暴隘,于禁等没。

在此,就不一一例举当时的史书记载了。

史书从来都没有记载关羽是在哪一年造的大船,也没有记载关羽是否在水灾当中没有任何损失,也没有记载洪水的流量、流速是否能立刻将人溺亡致死。只知道关羽有“大船”,而于禁等魏国部队则不得不“禁与诸将登高”。

事实上,在明代小说《三国演义》问世之前,关羽一直是被很多人称赞是勇武、义气的象征,而并不善于谋略。在明代历朝官修的编年体史书《明实录》当中,甚至记录了朱元璋评价关羽是一个有勇无谋的万人敌。(《明实录·太祖实录·卷一》:上戒之曰:“克敌在勇,全胜在谋。昔,关羽号万人敌,为吕蒙所破者,为无谋也。尔宜深戒之。”)直到明代小说《三国演义》诞生之后,民间才开始树立起关羽智勇双全的艺术形象。

在《三国演义》中,水淹七军是非常著名的一次战斗,反映的则是关羽除勇武外,谋略水平也很强。三国演义中对这次战斗的描写如下。关羽进攻樊城,曹操命大将于禁为南征将军,庞德为先锋,统帅七路大军,星夜去救樊城。关羽得信,亲自披挂前去迎敌。关羽、庞德大战百余回合,不分胜负。第二日交战,二将齐出,并不答话,拍马交锋五十回合,庞德拨马逃走,关羽紧追不舍。庞德取箭,关羽躲闪不及中箭,回营养伤。

十日后,箭伤愈合。又听关平说曹兵移到城北驻扎。关羽不知何意,骑马登高观望,看到北山谷内人马很多,又见襄江水势汹猛,水淹七军之计,油然而生。遂急命部下准备船筏,收拾雨具,又派人堵住各处水口。庞德与众将商议,山谷不易久留,准备明日将军士移入高地。就在这天夜里,风雨大作,庞德在帐中,只听万马奔腾,喊声震天。

出帐一看,大水从四面急剧涌来。七军兵士随波逐浪,淹死很多。于禁、庞德率将士登上小土山躲避,关羽带大军冲杀而来,于禁见四下无路,投降关羽。庞德和身无盔甲的残兵败将,被关羽的兵马团团围住,战不多时,众将全都投降。只有庞德夺一小船,想顺流西去,却被周仓的大筏撞到水中,后被生擒。

总的看来,《三国演义》所述,大的轮廓尚符合史实,而情节间有出入。最大的出入是,综合《三国志》《后汉书》各个篇章的记载,水淹七军是由于汉水突然上涨所致,魏军是遭受了自然灾害,并不是关羽有预谋的决堰所致。《三国演义》在此处的记载,与当时众多的史书记载严重不符,更是与正史记载《后汉书·志第十五·五行三》当中的“二十四年八月,汉水溢流,害民人”发生了直接的冲突。