纵观古代史上的国家为什么多半都是南北分裂而从来不是东西呢？

天下大势分久必合合久必分，但是不管分成多少块，大多数的时候都是南北对峙的状态，却没有东西这样的情况，这是为什么呢？a

大一统是中国古代史的总体趋势，但是很多时候也要面临一些分裂状态的问题。但是在中国历史上，分裂有一个很明显的特征，那便是经常出现的是南北对峙，而不是东西对峙。关键是，这种特点不止是中国，世界上其他国家也是这样的模式。

历史上说得上来的就有南北朝鲜，南北越南，南北美国等，那么造成这种特点的原因是什么呢？

这个原因当然就要跟历史上的例外相对比而言了。二战结束后冷战时期形成的东德和西德，这就是东西分裂的模式。那么德国的这段东西分裂跟其他国家的南北对峙有什么不同呢？

德国一分为二成为两个世界阵营对峙，主要是于国际因素的缘故，一旦国际形势变化，东西德便很快融合了。中国历史上的南北对峙，主要是中国人就有南方人和北方人的差异，这一点在朝鲜半岛包括越南都是一样的。

这种差异应该是地理环境的气候造成的。

南方基本上属于亚热带湿润地区，年降水量超过800mm，而北方属于半干旱和干旱地区，年降水量基本低于800mm。那么不同的降雨量，就基本上决定了南北两地是适合耕种业，还是适合农牧混合模式。

那么农耕方式的不同就决定了饮食习惯的不同，从而也造就了生活方方面面的不同。战争是造成分裂的很大原因，但是影响战争的因素当中，环境就起到了很大的作用。

当年诸葛亮由南向北打，就是因为蜀道难，频频撤军，最后始终没能完成兴复汉室的重任。因此可以这样说，无论是北方军队要南征，还是南方军队要北伐，他们遭遇的最大困难，其实并不是来自于敌人的抵抗，而是来自气候。

除了气候，当然还有地形。中国地形缺少南北向的屏障，国内的山脉河流大多是东西向的，对峙的基本原则就是双方实力均势，有山地河流之类的险要之地可以有效促成这种状况。

如果说当时有一条横贯南北的山脉把中国分为东西两边，那么势必东西两边的人文地理环境都会不同。更何况长江天险是南方政权的屏障，很多中原王朝都无法守住的时候，就是凭着场景保住了政权。一旦没有了这种天险，平原肥沃之地都被胡虏劫走，那就直接亡国了，根本没什么对峙的可能。