同样是太后临朝，为什么光绪和康熙的命运会差那么多？

在清朝的历史上出现过很多次幼主登基太后临朝的情况。顺治康熙都是孝庄辅佐的，同治、光绪包括宣统都是慈禧站在背后。但是很显然，清朝的命运走向了两个截然不同的结果。同样都是太后临朝，为什么光绪和康熙的命运却差了那么多呢？

孝庄是蒙古女人，顺治的生母，顺治就不用说了，为了一个女人并没有留下什么伟大的功业，远不如自己的儿子。但是作为康熙的祖母，孝庄仍然是他生命中不可或缺的女人。

幼主登基最怕的就是朝臣把持朝局，但是孝庄却不愿意垂帘听政，只表示愿意抚育康熙，偶尔对朝政发表一下自己的意见，但是她却养出了千古一帝康熙，对政治走向有着举重若轻的影响。她对皇帝和朝政的影响不是靠威权，而是靠自己的能力和名望。

慈禧是同治帝的生母，光绪帝的养母。慈禧确实是个有才干的人，她统治中国近五十年，在统御朝臣上无人能出其右。但是慈禧虽有才，但是在贤德上却差很多。她自己把持权力，玩弄权力，却不知道培养一个继承人才是国家长治久安之道，她对继承人的态度是害怕对方会夺权而打压，不像孝庄那样放权培养。

孝庄不贪慕权势，生活作风简朴，对清朝入关时期的局势稳定起到了关键作用。而清朝末年的时候在自救的路上探索了其实有百年之久，慈禧的确维护清朝的统治，扶持汉臣平定天平天国起义，在西方列强的欺压下维持朝廷，但是她太爱享受了，挪用军费庆生，生活奢靡，这是孝庄绝对干不出来的事情。

而且，不管是亲生的同治还是过继的光绪，她都缺乏培养的态度，她自己把持权柄后，皇帝在她眼里就是一个充门面的傀儡。光绪一生都活在慈禧的权威之下，即便有抱负最终也被无情打压了。

如果光绪遇到了是孝庄这样善于培养继承人的太后，恐怕就不会觉得自己连汉献帝都不如了吧。

如此慈禧是个像孝庄太后那样懂得放权的人，或许光绪真的能实现一番大事业，中国历史说不定就在这个年轻帝王手中转了一个弯也说不定。