古代文人说话是不是满口之乎者也？古代文人平时怎么说话？

以前如果嘲讽酸儒掉书袋就说他满口之乎者也，那么古人说话时真的都用文言文交流吗？古人平时是怎么说话的？

其实这都是一种误解。文言文的最大特点，是异常简洁，概括力非常强；缺点是表达上容易概念化，不容易写出丰富的层次和细腻饱满的细节。

因为在古代的时候记载这种事，是很繁琐的，以前用竹简，哪有那么多竹简给你长篇累牍的写，所以古书长于约略记事，而十分缺乏场景及人物心理的详细描写，更没有出现像《伯罗奔尼撒战争史》那样的史学巨著，古书读来，并不那么够味。

所以这也是为什么直到明清时期，小说创作才在艺术上达到新的高峰，因为那个时候主要使用白话文。

但是因为文言文简洁，规范性强，是一种易于推广的标准化文字。中国幅员辽阔，三里不同音，不管走到哪儿，口音都不同，朝代更替也让读音有很大差别，但是文字却是相同，读书相同，即便是先秦时期写下的文字，到今天依然能认。

但是我们始终还是对文言文有很大的误解，拿个最简单的例子来说，很多人都普遍认为“朕”是口语，当了皇帝之后就可以开口称“朕”。

但是实际上“朕”是书面语，早在先秦时期，就有人自称朕，一般人都是可以用的，但是从秦始皇起，才为皇帝的专用词。这一点我们都知道，但是我们忽略的问题就是这个“朕”是书面语。

朝廷发诏令，当然不能在通篇文章中加一个“我”，太口语化了，所以皇帝的书名自称用的是“朕”。而且古代皇帝身边是有人跟着他代笔写诏书的，所以“朕”是皇帝本人和大臣都可以用的字眼，但它只在具有法律地位的朝廷文书中使用。

在为了凸显皇帝的金口玉言的时候，引用皇帝的话时，也用“朕”。所以这个字却是是皇帝专用，却不是只能让他一个人写，一个人说。

古人的说话方式记录方式因为朝代和社会环境的原因给今天的人留下了很多困惑，所以如果能穿越会过去，看到皇帝一口一个我，千万不要太惊讶，不然会露馅的。