易中天说明朝皇帝是最差的皇帝？究竟为什么？

百家讲坛大家一定都看过，易中天教授更是无人不知无人不晓，但是他为什么会说明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝呢?

其实易教授这么说也不无道理，明朝个别皇帝有点个性，也有昏庸不作为只贪图享乐的，只不过用最差劲这个词来形容有点过了，可能是易老师讲到精彩时，随口带出的词语吧。其实回头看看，从开国皇帝朱元璋到第九任皇帝朱祐樘，这些皇帝虽个别有点毛病，但总体上还都算是比较靠谱的，工作上也还算个合格的员工，人无完人嘛!

从第十任皇帝朱厚照就有点大毛病了，任性荒淫国力开始衰败，可国家大事上也没有乱来，有点受争议的人物。后来朱厚熜上台，刚开始进行了一系列改革，明朝有了短暂的恢复，但由于朱厚熜后期用人不当和自己的怪癖，他这一任结尾也不咋地。第十二任朱载垕开始也干的不错，后来也跟他爹一样有爱嗑药的嗜好，早早也就归西了，说到炼丹嗑药就好像遗传一样，明朝后期好几个皇帝都有这嗜好。

直到万历年间明神宗朱翊钧上台，通过一系列改革有了一个短暂的复苏期，历史上也有“万历中兴”之说， 不过后来随着明神宗的步步堕落，甚至近30年不上朝，以致国家发展停滞，朝堂一片混乱。本来可以停止明朝灭亡的脚步，或者打一个反转牌的，最后还是昙花一现。再往后的“一月皇帝”朱常洛，就更别说了，再有满心的抱负，做皇帝后你只活了一个月什么也白搭，最后加一句也是嗑药而死。下一任朱由校就不细说了，他在任正式魏忠贤专权乱政时期，也是嗑药而死，最后说下崇祯皇帝吧!大家都知道明朝的崇祯皇帝是最后一个皇帝，但崇祯皇帝并不是一个懒政怠政的皇帝，他也是一个满心抱负，想把国家整好的一个人。只不过他点儿背接手时天灾不断，以至于农民起义频发，这个国家已经病入膏肓满身疮痍，可能任谁也没有回天之力了。

我感觉不管是对于一个朝代的所有皇帝，还是对于一类行业的一个群体，都不能讲所有人都推进一个锅里一概而论，极不像话冒泡出来的才算“最差劲”吧!我们也不都有这样的或那样的缺点，如果拿挑剔的眼光去找毛病，没有没有毛病的人。当然我本人是非常尊重易老师的，他的诙谐方式说历史，让枯燥的历史吸引了很多年轻人，对咱们中华民族的文化流传是起到积极作用的。当然你要去挑讲课时，哪个字说错了，哪个词用错了，那肯定能找出来。再说每个人看历史的角度都不一样，想法看法也都不一样，我感觉跟着自己感觉走去其糟粕取其精华就行。