当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

在古时候不是什么人都可以当兵的 古时候当兵有什么要求吗?

落后就要挨打,无论在古代还是在现代,军事都是国家建设的重要部分,拥有强势的国防建设是国际舞台上区分强国弱国的主要标准,军人则是国防建设的重要核心。自从封建社会建立以来,皇帝就是权力的掌控者,那么皇帝又是凭借什么才能获得那么大的权力呢?当然是士兵了,要知道一个没有士兵的国家注定是会灭亡的,因为没有士兵就没有人会听自己的,这个国家遇到外来的敌人侵略时也就只能被动挨打。于是这个国家将会在一瞬间就会灭亡,人们也就没有什么安定的生活了。那么在古代什么样的人可以当兵?你也许会说只要能上战场的人都可以当兵。但事实却不是如此的。

春秋时期,你如果想要当兵,你首先必须是一个世袭的贵族才能当兵,这和欧洲中世纪一样,当兵既是一个人的职责义务,也是一个身份的象征。这时候的征兵制,只是面向士族的有限征兵,能当上兵是一种非常光荣的社会身份。由于贵族人人都要当兵,全社会的精英都自然都聚集到了军队里,在军队里这些社会精英会继续接受教育。由于这些人都是精英,加之接受的教育,我们能在这个时期看到尚武精神。

到了战国时代,这是一个杀人盈城的时代,有限的兵役已经满足不了战争的需要了。过去只有贵族才能上战场,现在平民也必须上战场了,我们再也看不到春秋时代那种击鼓列阵的战争,与此同时尚武精神也在慢慢沦陷,有时候一场战争下来,几万人就被斩首,这在春秋时代根本无法想象。这时候的精英只有两条出路,一条是像谋士张仪苏秦那样,靠聪明才智、三寸不烂之舌获取社会地位,作为一个游说;另外一种就像荆轲、聂政一样,作为一个游侠。至于战场上的将军也不是什么社会精英了。

到了秦汉时代,由于连年的战争,致使当兵的门栏越来越低。统治者为了激励士兵英勇作战,已经开始拿出好处,吸引、鼓励士兵上战场。这个时候,募兵制已经开始取代征兵制了,征兵制的基础是,每个人都有当兵的义务,具有保家卫国的责任感和荣誉感。而募兵制则是,国家拿出好处,吸引人、鼓励人上战场。一句话总结两者的区别,征兵制是责任感驱使,募兵制是用利益去诱惑。

这种变化主要还是朝廷来主导的,由于征兵制有个了缺点,由于招的都是普通百姓,需要经过一段时间才能上战场,而且战斗力不行,同时还对生产产生较大破坏,遭到老百姓的抵触。汉朝甚至出现过,良家子宁愿自杀,也不愿当兵的情形。如果是募兵,国家只需要花钱就可以,一个人长期当兵,就会变成战斗力更强的职业兵,这样对生产的破坏性比较少。另外,军队吸收了大量的社会闲杂人员,也有不利于社会稳定。在随后的历史中,中国的兵制也是五花八门,像隋唐的府兵制,宋代的禁军、厢军制,明代的卫所制等等。但是这些兵制的核心差不多,都是一帮人成为职业军人,由国家来供养这些兵制都属于募兵制。但中国过早地实行募兵制却带来几个后果。

首先,军队的兵源越来越差,很多地痞无赖走投无路,就会去参军,时间长了,这就导致军队战斗力下降。比如,清朝的八旗制兵,虽然只能由满族人担任,但时间长了,军队的战斗力还下降了。到了清末,八旗和绿营兵已基本没战斗力。其次,募兵制让当兵成为一种职业,这让士兵与老百姓基本隔绝,对生活缺乏体验,很容易让其放纵武力。一旦军纪松弛,职业兵就会变成变成冰皮恶棍,民国时候的军阀割据就是很好的例子。最后,导致军人失去了荣誉感。中国古代的大部分时间,军人地位都很低。比如,《水浒传》里经常会听到贼配军一词,说的就是罪犯一般都要被发配到边远的地方去当兵,军队最后都成为罪犯待的地方。所以后来才有"好铁不打钉,好男不当兵"的说法,这个状况一直持续到民国时期。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。