当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

三国时期的曹魏政权为什么不能长久 是何原因?

三国曹魏时期,曹丕为了杜绝东汉末年宦官掌权,诸侯国作乱实施了两项国策,得到了士族的支持,可为什么到后来反而使曹魏政权不长久了呢?

第一,曹魏的官员任免制度。汉朝实行的察举制,由有名望的人举荐品行优良的人做官,品行为重,学识辅之,但往往会被一些世家大族把持住用人的权利,比如袁家四世三公,杨家也是四世三公,门生故吏,遍布天下。但这个时候,推举出来做官的也会有很大一批真正品行优良的人,品行优良的人不一定很聪明,但比较认死理,对王朝也比较忠心,所以"汉室亡而不灭百余年,赖诸公之力也"。

曹魏实行的九品中正制,把人才分级,授予官职。这样最大的好处是,将官职授予有才能的人,使地方治理甚佳,国力提升很快。但是,有才能不代表品行优良,曹操用人,又是唯才是举,这样曹魏就有很多聪明的人,聪明的人有个特点,当一件事发展超出自己的能力之外时,会选择对自己有利的一方,比如司马氏篡魏,国内并没有很大的反对声,甚至连起兵为曹魏再拼一把的都不多,大家一起选择孝顺新王朝才是聪明的选择。

第二,宗亲制度西汉开国之初,就大封宗亲为诸侯王,东汉末年,还有荆州刘表,西川刘璋为汉室宗亲管理地方,这些地方势力大权在握,朝中有变,就可起兵,虽然这些人没有这么做,但有这些人在,谁要想在朝中搞改朝换代的把戏往往会有所顾忌。曹魏自曹丕起,对宗亲太过苛刻了,当然,这哥们是在曹操面前吃了太多兄弟的亏了才这样的,但矫枉过正,乱世之中,宗亲才是真正的藩篱,后来曹睿也是有样学样,结果就是托孤时竟然找不到合适的宗亲来担任托孤大臣,勉强拉起来一个曹爽,结果在对方只控制了京城的情况下就直接放弃抵抗了。

第三,世家大族。在科举制度选拔官员的模式出现之前,世族往往代表一个地方的势力,朝廷为了拉拢世族,往往会选一些世族子弟担任官职,就是看中这些人背后的势力。然后,这些世族子弟用官职为家族谋福利,家族又进一步扩大,不受控制。曹魏深感世族的压力,曹魏几代帝王,都为打压世族势力默默努力,结果把这些人逼到敌方阵营了,曹家的几代皇帝又在位不长,享位日浅,国逢幼主,又逢乱世,想让人不搞事确实有点难,又有世族的支持,司马氏于是侥幸成功。

第四,得国不正。得国不正基本是短命王朝。从秦开始,胡亥得位不正,被杀,天下降为国,后亡。汉朝,王莽,得位不正,短暂。三国时代,曹丕,得位不正,短暂。司马得位不正,本来短暂,但是蜀吴是他打下来的,所以动乱之后,偏安一隅(偏安到他打下地方,那地方他得国是正的)。宋齐梁陈,短暂。隋得位不正,短暂。唐,李世民得位不正,虽是个好皇帝,但武后篡位建周,也算是小小的惩戒。武后得位不正,归还给唐。宋朝,得位不正,本来是短暂的,但有一半江山是打下来的,所以后来退居南宋(这边江山是打下来的,算正的,可以保住)。唯一费解的是朱棣。朱棣得位本来不正,但国祚绵延。不过中间土木堡事件,皇帝被掠,奇耻大辱。京城差点玩完,偏安南明。但后来居然保住了,皇帝又被放回了。除了皇帝被俘这一点小惩戒外,明朝没有偏安,没有短暂。

曹魏政权衰弱得如此快,与士族有着极大的关系。当时士族兴于两汉时,在魏晋南北朝时期达到顶峰,同时衰败于唐朝时期。在士族最为兴盛的魏晋南北朝时期,就有三十多个大小王朝交替兴亡,并在此之中出现了八十多个帝王,而这一段时期不过短短三百六十余年,也就是说,几乎每四年多就能够出现一个帝王,每十年就有一次王朝的更迭,正因如此,分裂、政变与改朝换代都是魏晋南北朝时期的常态。

而出现这种情况的原因,是因为士族就是新的封建贵族,他们在地方上拥有大量人口与土地,因此他们有私兵与坞堡,而且随着他们权势的不断积累壮大,他们本能的不希望有一个强大的中央政府在他们头上,毕竟一旦有了这样的政权,这些士族的利益就会大幅度的减少。虽然曹丕与曹叡选择了适应时代发展的潮流而与士族合作,但也因此让士族逐渐兴盛,导致皇族受到了限制,因此在士族叛乱时,宗亲势单力薄,无力阻止外臣夺权。

更何况在推行九品中正制后,虽然用人权从地方收归了中央,但也导致魏国的统治实权逐步被士族垄断,如此一来,士族力量不断强大,宗亲势力不断减弱,在此消彼长下,这样的政权自然不会是士族的对手,因此即便后来萧家选择重佛教对抗士族,北朝则靠诸个胡人的部落来抗衡士族,但只要士族还是强大的,就不可能建立起两三百年的稳定王朝,正因如此,曹魏政权才会如此快的衰颓。

曹操用“抑豪强,重寒庶”的方式打压了士族,但由于曹丕为了登基而重新重用士族,实行九品中正制,这是历史的倒退,堵住了底层寒门学子的上升之路,任由养尊处优的士族泛滥无制。但是底层的人才是三国时期最多的人口,得民心者得天下,失民心者失天下,士族内部也有不少腐败。导致曹魏政权无法长久,实在令人惋惜。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。