德国国土面积还没中过的一个省大 为什么其国力远超清王朝？

众所周知，德国能够掀起两次世界大战，其实力不容小觑，作为一个发达资本主义国家，其领土面积还没有我国一个省大，为何国力远超于当时的清王朝？

首先，很多人有个误区，认为国家面积大国力就强，其实这种观点是片面的。诚然，国力的强弱与国家面积的大小和人口的多少有很大关系，但并不是决定性的。因为面积和人口只是一个国家发展的基础，决定国家强弱的还有一些其他因素，比如国家的发展水平。别看德国面积不大，但德国的发展水平很高，工业化程度在世界上首屈一指。在工业化时代，工业水平是一国生产力水平的直接体现，工业化水平高生产力水平就高，生产效率和生产价值就高。

比如同样是纺织生产，第一次工业革命时期水力纺纱机出现后，纺纱效率提高了整整40倍，而且纺出的纱细而结实。到第二次工业革命时期，纺织效率再次得到提升。一家大型现代化的机器织布厂比中国一个省的土纱产量还要高，德国上百家纺织厂，其纱布产量可想而知。一战前，德国的纺织品产量占到了世界总产量的20%左右。而当时中国的纺织品产量还没有印度多，和德国更是没法比。德国随便拎出一个工业区，其工业产量都比清政府还要高。所以虽然清政府人口多地盘大但没什么用，因为当时中国的生产力水平太低了。两国的差距并不仅仅体现在工业产量上，同时体现在工业技术上。作为第二次工业革命的领头羊，德国在汽车、化学、电力等新兴工业领域走在了世界的前列。

德国能生产飞机、汽车、战列舰等各种高技术含量的工业品，而中国连轮胎和铁钉都不会造，更谈不上产量。鸦片战争后，只要列强把几条军舰往海上一摆，清政府立马就怂。没办法，人家有大炮和军舰，仅靠小舢板和大刀长矛根本打不过。虽然清政府通过洋务运动引进国外先进技术建立了零星的现代工业，但根本无济于事，根本无法和列强相抗衡。中国空有辽阔的土地、庞大的人口和丰富的资源，但由于工业化水平低，无法将资源转化成工业品，无法发挥出中国人口和资源优势。

而德国不一样，别看德国面积不算大，但工业化水平高，而且形成了完整的工业化体系。中国和德国根本不是一个档次。德国的工业、金融、教育、军事等各方面都占有压倒性优势，即使在农业方面中国同样和德国没法比。一个德国农民能养好几个非农业人口，而中国的好几个农民养一个非农业人口，这就是差距。中国虽然人口多，但大部分都在种田养活那些不劳而获的统治阶层。由于人口基数庞大，中国农民创造了巨额的农业财富，生产了大量的粮食和经济作物，但这些农产品附加值很低，而且主要用于日常消耗。

虽然中国的GDP数量很高，但主要是靠庞大人口和农业生产堆砌起来的，实际上国家并不富裕，可用财力也并不多。而德国这种工业国，财富主要由工业和出口创造，国民普遍富裕，国家可用财力也多。普法战争中法国赔偿德国50亿法郎(约合7亿多两白银)，法国人用了3年就赔完了，对比30年后辛丑条约中国赔八国联军4亿多两白银，要39年才能还清，这就是国力的差距。其实，举个最简单的例子，就拿我们国家最擅长的农业来比较，在德国，一个农民就可以养活好几个非农业的人口。但是在清王朝，却需要好几个农民才能养活一个非农业的人口，这就是当时两个国家之间的差距。

作为第二次工业革命的领头羊，世界第二大强国，别看德国面积小，但国力世界名列前茅。当然，国家面积小也是德国人的短板，制约了德国的发展。如果德国有中国那么大，有中国那么丰富的资源和庞大的人口，估计早就称霸欧洲了，也未必会输掉两次世界大战。

若是当时清王朝只要有德国工业化的一半水平，以当时清王朝庞大的国土面积和人口数量，未必会比德国差多少。而且当时的美国还是一个比较松散的联邦，德国的前身是普鲁士王国，那个时候的普鲁士是实力也是非常强的，但是由于在18世纪中后期左右他们两个国家正处在内斗中，根本没有精力再分身来中国侵略。如果当时的清政府能奋起反抗，未必会输给英法俄，只能说当时的清政府太过软弱无能了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。