古时那种手握重兵的边关大将为什么不敢造反?
不管是在古代还是在现代,军事力量是衡量一个国家是否强大的标准。从古自今,谁掌握了兵权谁就等于拥有了足以统治天下的能力。所以兵权是历代皇帝的心病。所以对于一国之主来说,最重要的就是掌握好兵权。只要能调动兵权,那才是拥有最大的权利。所以很多人就很奇怪了,那些镇守边关的大将,手握兵权,为何却没有人敢造反呢?
第一个原因就是在外戍边的将军,其家属都是要扣留在京城的少则几人,大则上百人,一旦守卫边疆的将军叛变了,那么皇帝就会对他们的亲属下手,要么处死,要么发配边疆,女人一般都是作为官奴或者官妓,下场十分悲惨。西汉飞将军李广的儿子李陵因为在与匈奴作战的时候兵败投降了,他的老母亲被关押在皇宫里面,曾为他说话的好友司马迁遭受宫刑。可见他一个人投降,凡是跟他有关系的人都受到了不同程度的牵连。
这第二个原因便是监军的存在。监军是皇帝的眼线,专门盯着武将,只要他们有任何想要谋反的迹象,监军可以随时将情况上报给皇帝,这样一来,守边的将军就不敢有二心。监军最开始设置的时候是负责军中的文职,与武将的工作不相干,但到了宋朝之后,监军的权力已经在武将之上了,甚至可以当作是皇帝了,尤其是宋朝的时候,只要武将不听监军的话,那么监军就可以参武将一本,这样一来,武将不是被杀就是被免职。
第三个原因就是兵马钱粮,想要造反,粮草军械是至关重要的,如果没有这些东西维持,即使手握重兵,也难以造反。在古代,皇帝为了防止边防大将造反,对粮草军械等后勤补给有很多要求,输送给边疆的补给,在平时基本上给他们的都是一个月的粮草,而且人数也有限制,只有战时这些条件才会稍微放宽的。像安禄山、史思明这样的边防将军,就是因为手握重兵,又有了当地的财政大权,这才有资本造反,不然他根本没有能力造反。
古代皇帝手中都掌握大量的兵马,和平时期根本不可能有人敢造反,只要你一造反,立马各路军马就过来镇压了,像晚清末年,曾国藩灭掉了太平军,手中的湘军不仅战斗力强,而且还有几十万的部队,但是他为什么不敢造反呢?就是因为在他的周围布满了清军,如李鸿章的淮军,左宗棠的楚军等,这些部队压着曾国藩,让他不敢轻取妄动。后来袁世凯之所以能够逼宫,是因为清朝的五大主力在与八国联军的交战中损失了四个,只剩下袁世凯这一个主力,皇帝手中没有兵权,自然要受制于人,如果那四大主力还在,袁世凯断然不敢逼宫。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。