当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

司马懿和诸葛亮两人早已看破对方 司马懿17个字评价诸葛亮

诸葛亮司马懿可谓是三国里面的热门人物了,他们两个可是死对头,两个人的智谋都差不多,而值得一提的是,经常读三国的朋友们,都非常喜欢司马懿跟诸葛亮的对峙,但是,从现实中来看,司马懿才是一成功者,而诸葛亮却是跟错了主子,刘备这个人注定称不了帝的。

在刘备去世之后,北伐大业就全部落在诸葛亮的肩上,5年之后他出兵汉中,亲自带领十万余众的将士一起北伐曹军,因为战略特别的完美,他们轻而易举就拿下了曹军的三座城池。并且他还收获了一员猛将姜维,这样的战绩全部都要归功于诸葛亮身上,如果没有他的计策他们也不会攻下城池。

书中记载司马懿和诸葛亮两军对峙一百多天,诸葛亮几次挑战,司马懿坚守不出。诸葛亮派人送给司马懿女人的服饰,司马懿大怒,上书请求交战,皇帝派卫尉辛毗手持使节担任军师来制约司马懿。护军姜维对诸葛亮说:“辛佐治持使节到了,敌人肯定不会出战了。”诸葛亮说:“司马懿本来就没有出战的意思,所以坚持请求出战,是为了向部下示威(激励士气)。将军在部队中,皇帝的命令也可以不接受,如果他真能够战胜我,何必要不远千里去请示呢?”

要是说到战绩,诸葛亮还是有失算的情况。这次尽管攻下了三个城池,但就在他们进入长安城里面的时候,镇守后面的马谡出事了,他竟然把没有带兵守住街亭。后面失守,导致军队的粮食不能够正常的供应,所以诸葛亮就必须撤退返回城中。

司马懿对诸葛亮的评价,简简单单的十七个字,既体现了对对手的尊敬,也能说出他的要害即“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权”。意思是诸葛亮志向远大,但是优柔寡断,谨慎虽好,却过于谨慎,手握重兵,不敢变通。

这并不是故意的贬低诸葛亮,是因为诸葛亮举蜀汉之力,五次北伐,除了第二次北伐敌人战略放弃阴平、武都两个偏郡以外,再也没有攻占曹魏一座城池,占领一寸土地。消耗了巨大的人力、财力和物力,这其中虽然有很多因素,但作为主帅的诸葛亮难辞其咎。

三国最终的结局想必大家也都知道,司马懿为司马家族奠定了基石,在司马师这代完成了统一大业!这不得不说这是司马懿的又一个成功。诸葛亮与司马懿最大的区别就是前者考虑的因素太多,当初魏延提出子午谷奇谋时,诸葛亮听取的话,雍凉早就成为蜀汉的了。而司马懿就比较果断,反叛之后,第一件事就是让郭皇后下令废黜曹氏所有的权利,郭皇后犹豫不决时,司马懿当机立断拿出佩剑夹在郭皇后脖子上,最终司马家族‘夺权’成功。换成诸葛亮,他是万万做不出来的,也许会做,但必须有一个‘万全之策’,完美的计划。话说,这世上有完美的吗?无论人和事,都没有。

这个世间,就没有一个完美的人,虽然说诸葛亮他是一个非常高明的奇才,但是他毕竟也是一个平凡人,难免也会有一些不足,但是这并不影响他的贡献在后世人心目中的位置。而在清朝的时候,康熙皇帝就这样评价诸葛亮,说诸葛亮鞠躬尽瘁,只有诸葛亮能够这样做。