清朝亡于乾隆？乾隆在位期间究竟做了什么事？

虽然说康乾盛世，乾隆自认为他统治的是一个非常富庶、和平的时代，但是在他在位的六十年里乾隆皇帝并没有什么出色的表现，甚至可以说的上是败家，那么为什么说清朝亡于乾隆？乾隆在位期间究竟做了什么事？

其实我们一谈到关于清朝的问题，很多人都会想到慈禧太后，她自从咸丰帝去世后，一直把持着朝廷大权，直至她死去的那一刻才算结束。慈禧虽然死了，但她却留下了一个无法收拾的烂摊子，就算康熙再生也不能力挽狂澜，仅过了三年多的时间，清朝就灭亡了。

所以，大部分人都认为，清朝之所以灭亡的那么快，都是因为慈禧的目光短浅，没有任何的治国才能。客观来说，慈禧肯定难辞其咎，但有一位皇帝也要负很大的责任，他就是康乾盛世的缔造人之一的乾隆。所以，又有清朝亡于乾隆的一种说法，之所以得出这样的答案，看了乾隆曾经下的这一道圣旨，或许你就明白了。

据《清史稿》记载，在乾隆八十寿的时候，场面不是一般的隆重，除了满朝文武为皇帝祝寿外，有些国家的使臣也带着礼物来到了北京城，其中就有英国。当时的清朝虽然已经出现了衰微的迹象，但在乾隆的眼中，世界上其他国家都比不上大清，没有必要同他们来往，就采取了闭关锁国的政策。

英国为了让劝说乾隆通商，就趁着他过大寿的时候，派人带着丰厚的礼品前来。据了解，使者为乾隆准备的寿礼包括望远镜、一些先进战船的模型以及新发明的武器。他们认为，这些东西都是当前最先进的，乾隆皇帝看到后肯定会非常开心，说不定就能同意与他们通商。

然而，当看到英国使者带来的寿礼时，乾隆一点喜悦的表情都没有，只是随便看了几眼，就让人抬走了，将它们放到了一个不起眼的仓库中。当使者向乾隆提出通商时，乾隆当场就拒绝了，并且专门下了一道圣旨，让使者带给他们的国王，其内容大概是这样的：“我天朝非常富有，不需要跟你们来往，如果你们能臣服于大清，每年朕可以赏赐你们许多金银财宝，其他免谈。”

使者非常无奈，但又不敢多说什么，带着乾隆的圣旨就回国了。据传，当英国国王看完乾隆的圣旨后，先是非常愤怒，认为乾隆太目中无人，后来又转怒为喜，以乾隆的这种心态，清朝必然是越来越落后，到时候就可以用武力逼迫其通商。

果不其然，乾隆去世四十年后，就爆发了第一次鸦片战争，并以清朝的战败而告终，被迫签订了《南京条约》，进行了割地赔款。从此之后，清朝被西方列强吊打，几乎毫无还手之力。

而且康熙在位期间正处于近代历史变革的关键时期，然而乾隆统治期间奢靡淫乱，挥霍无度，宠信“二皇帝”和珅以享乐，六次江南巡游，致民间怨声载道，禁锢思想，闭关锁国。 他在位期间，南方的白莲教，北方的天理教，京城内外，大江南北，民变纷起。乾隆统治下的危机，不论国内，还是国外，都已经充分暴露出来，有学者认为清朝之亡实亡于乾隆。

然而乾隆还一贯自诩为“十全老人”并作《御制十全记》，令写满、汉、蒙、藏四种文体建碑勒文，可谓中国历史上脸皮最厚的皇帝。但是“缺德难逃南史笔，自夸何须自立碑”，细细数来其缺德事做的也不少，也真够“十全老人”的！

乾隆朝随着经济的繁荣，贫富差距拉大，资源紧张，地少人多等各种矛盾层出不穷。社会上群体性事件经常发生，老百姓跑到官府去请愿、上访，佃户和地主间发生冲突的事情也非常多。乾隆对这种群体性事件有一个原则，聚众上访闹事的人超过40人，就按谋反来处理，为首之人绝不放过。乾隆通过他强有力的政治手段，对社会各个层面都做到了强有力的控制，实现了长达64年的政治稳定。

确实，那时候国家是非常的富庶，统治者过着非常富有的生活，整个给别人一种非常和平的感觉，可是，那时却没人把眼光瞄向最底层的百姓。所以说，当一个朝代之所以会被替代也是有原因的，百姓是国家的根本，“水能载舟，亦能覆舟”这句话蕴含了无数的人生道理，一直到如今，统治者都把它作为基本原则去做事情。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。