诸葛亮第一次北伐失败都归咎于马谡失街亭 如果马谡守住了街亭 诸葛亮北伐能成功吗？

公元228年春天，诸葛亮上书《出师表》给后主刘禅。阐述了北伐的重要性，表明了时机的成熟性。在接到刘禅同意出兵的诏书后，诸葛亮提兵汉中拉开了北伐的序幕。最后街亭失守，蜀军丧失了全部有利形势。对曹魏产生极大震动的第一次北伐就此失败。

蜀汉丞相诸葛亮北伐是三国历史中的大事件，自公元228年至234年六年间，诸葛亮六次北伐，但收获甚微，终以228年首次北伐的形势最好、战果最大，可惜马谡失街亭，导致前功尽弃，诸葛亮尽迁西县人口退回汉中，首次北伐告败。现在人们争议，假如马谡能守住街亭，诸葛亮北伐是否就可成功？

一、西北军政地理

关中、陇右、汉中地理

中国地形有三大阶梯论，第二阶梯主要包括内蒙古高原、黄土高原、四川盆地、云贵高原，三国时期曹魏的雍州、凉州，蜀汉的汉中、益州，都在这第二阶梯上。通过卫星地图，我们可以看出整个第二阶梯被几条高大山脉，分割成了几块独立的地理单元，即关中平原、陇右地区、汉中地区、成都平原。这四块地区因高山阻隔，中间只有深谷小路可走，往来十分不便。因成都与北伐关系不大，下面只将关中、陇右、汉中详细解析一番。

关中平原

关中地区，据天下上游，制天下之命，是天下安危所系也。是故关中起事，虽微必大，虽弱必强，即使不能最终雄霸天下，也必引起整个天下的动乱。享国六百年的商朝，灭于百里地的西周；关东六国以八千里地，而受制于千里地的秦国；刘邦王汉中，收巴蜀，定关中，五年成霸业；李唐入关中，以凉、并之众，东向争天下，无往不利，是以知关中之可用也。

东汉之强，毁于关中西羌、董卓；曹操之智，败于潼关韩遂、马超；西晋之祸，始生于西凉秃发鲜卑；金兵入关中，中原不复宋有；蒙古入关中，金之汴、蔡不可保；大明之亡，祸在陕西闯王，是以知关中之害也。

陇右地区

大关中，必包含陇右；但因陇山之隔，陇右和关中平原被分为两块。陇右，即陇山以西地区，又可分为河西走廊、青海地区、天水周边三大部分，三国曹魏在此地区设有河西五郡敦煌、酒泉、张掖、武威、金城郡，青海一郡西平郡，及陇上四郡陇西、南安、天水、广魏，共十郡之地。

陇右地区，南通汉中、成都，东邻关中，西走河西，山川险阻，自古为用武之地也。陇右之形胜，又胜于关中，陇右一日不平，关中一日不宁，所以说关中的要害，常在陇右。虞允文曾讲：关中，天下之上游；陇右，关中之上游；而秦州则是关陇之喉舌。

东汉初，隗嚣据陇西，动摇三辅；东汉末，西羌乱，关中不宁；韩遂、马超占陇右，曹操言“马儿不死，吾死而藏身之地”；宋建据枹罕称王，长达三十年；两晋时，前凉张氏割据河西六十年；两宋时，西夏立国189年，是以知陇右进可乱关中，退足以自守。

三国自诸葛亮起，魏蜀两国征战于陇右，所涉及郡县主要有陇上四郡陇西、南安、天水、广魏，及武都郡。魏明帝曹叡曾说：“先帝东置合肥,南守襄阳,西固祁山,贼来则破于此三城下者,地有所必争也。”曹操自汉中退军后，便将汉中百姓尽迁入关中，又因武都郡紧邻汉中郡，又尽迁武都郡人口于关中；后又延着渭水在陇右自西向东设置了陇西、南安、天水、广魏四郡，以防备蜀汉侵袭。

汉中地区

汉中郡北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄、邓，西控秦、陇，形势最重。又有“前控六路之师 ，后据两川之 粟，左通荆襄之财，右出秦陇之马 ”之语。萧何劝刘邦：愿王汉中，收用巴蜀，还定三秦，天下可图。荆邯劝公孙述：宜令延岑出汉中，定三辅，天水、陇西拱手自服。法正劝刘备：夺取汉中，广农积谷，上可以倾覆曹操，匡扶汉室；中可以蚕食雍、凉，广拓境土；下可以固守要害，为持久之计。黄权劝刘备：若失汉中则三巴不振。杨洪劝蒋琬：汉中，益州咽喉，若无汉中，是无蜀也。

汉中之重，不必细说，其北入关中有三道，即褒斜道、傥骆道、子午道，陈仓故道因地震造成汉水改道而废，故后世再不复见暗度陈仓者；南入蜀中有二道，一曰金牛道，二曰米仓关道；西上陇右有一道，即陇蜀道，走武都、祁山、天水。

米苍关道，张郃自汉中南侵巴中，张飞自阆中、进宕渠，大败张郃，即为米仓道。

二、诸葛亮北伐目的及原因

由上文已知，大关中地区实分关中平原和陇右两部分；再结合汉中北上的道路可知，诸葛亮北伐有两个进攻方向，一是夺取关中；二是先取陇右，再图关中，届时蜀汉一军自陇上东下，一军自汉中北上，则曹魏必弃关中而逃。

现在仍有很多人争议魏延的“子午谷”奇谋，即诸葛亮引大军出褒斜谷至眉县，吸引曹真大军前往拦截；魏延独领一军由子午谷取长安；魏延之谋，无论奇正，其目的是夺取关中。但诸葛亮首次北伐的目的，却不是要取关中，而是要夺取陇右地区。由于根本目的不同，甚至可以说是大相径庭，所以诸葛亮绝对不会采用魏延的“子午谷”奇谋。

诸葛亮为什么不直取关中呢？

一是后勤难以保障。在战争中，什么是决定胜负的关键？《三国演义》中给我们留下的印象，一场战争的胜负全靠武将的单挑，真这么简单吗？军马未动，粮草先行，千年明训！《后汉书·何敞传》言，农功消于转运，资财竭于征发。晚晴名臣左公宗棠也讲，战争中征兵难，征兵不如筹钱难，筹钱不如筹粮难，筹粮不如运粮难。

在古代全靠人背马驮的时代，千里运粮，难如登天。更何况关中、汉中之间全是深谷险路，行军都困难，何况运粮！曹操与刘备征汉中，就因粮食不继，将汉中让与了刘备。若诸葛亮自褒斜谷出关中，与曹魏僵持不下，蜀军千里运粮，魏军背靠粮仓，此后来司马懿坚守胜诸葛亮之计也；而蜀军一旦失利，想自褒斜谷全身而退，实属痴人说梦，稍有不甚必将全军覆没。可以说，褒斜谷等险路无论对曹魏，还是蜀汉，都是天堑，谁走入其中，都是九死一生。曹魏家大业大，损失还受得起；诸葛亮兵少财乏，一旦受损，蜀汉自灭。

二是军事实力不够。曹操舍弃汉中后，便着手布置关中防线，留大军屯守关中，后司马昭伐蜀，全军近16万众；曹军中多骑兵，战斗力剽悍，幽、并的乌桓、鲜卑、匈奴都有部族效命曹魏军中，后夏侯渊平凉州，凉州铁骑又投曹魏，张辽以八百骑破孙权，可见曹魏骑兵之强；曹操尽迁汉中、武都二郡人口于关中，既保证兵员，又增加粮食供应；曹魏名将曹真、张郃、郭淮、费曜、郝昭、胡遵等皆在雍凉；曹魏关中西有陇右、凉州军马相助，东有洛阳为继。

而诸葛亮蜀汉军不但数量少于曹军，蜀汉灭亡后全蜀兵力仅10万众，而且多为步兵，又千里运粮，凭此欲与曹魏争关中，无异以卵击石，自取灭亡。诸葛亮《后出师表》载：突将、无前、青羌、散骑、武骑一千余人，此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；由此一句，便可窥得蜀汉军队的战斗力了。文中还列举曹操的几次险境、大败，并为自己辩解，况臣才弱、驽下，何能以不危而定之？何能必胜？诸葛亮数次北伐无功，实是魏蜀军事力量对比太过悬殊，强如诸葛亮也无战胜的信念，又岂敢直取关中！

面对魏延的提议，诸葛亮早给出了回答，“安从坦道 , 可以平取陇右 , 十全必克而无虞”！国小力弱，不能怪诸葛亮太谨慎，因其输不起。前文我们已从军事方面分析了陇右的重要地位，陇右是关中的上游，可凭借高屋建瓴之势，东取长安，破潼关，犯洛阳。而且，诸葛亮北伐关中，曹魏陇右之兵可由陇蜀道袭汉中；诸葛亮北伐陇右，曹魏关中之兵却难以偷袭汉中。

除了军事原因，诸葛亮还有哪些理由要舍关中夺陇右呢？

一是西和羌戎，壮大实力。在隆中对中，诸葛亮就提出了“南抚夷越，西和羌戎”的大战略。公元57年，东汉成立30多年，第二任皇帝汉明帝在位，西羌人开始作乱，攻击东汉陇西诸郡，尤其是107-118年的12年羌乱，波及数十个郡，战火一度烧到洛阳附近，东汉战死很多大将，而羌乱不止，直到160年前后凉州三明段颎、皇甫规、张奂大杀羌兵数万，羌乱稍息。后董卓、韩遂、马超先后引羌自用，威震一方，曹操都险丧于马超之手。后五胡乱华时代，氐人先后建立了成汉（成都）、前秦、后凉政权，羌人建立了后秦政权，可以说，陇右的氐羌确实具有撼动中原王朝的实力。

诸葛亮欲效仿董卓、韩遂、马超等西和羌戎来壮大实力的想法没错，但时机却不对，自曹操大败韩遂、马超，夏侯渊平定凉州后，曹魏三代人苦心经营凉州，政治、军事双管齐下，陇右氐羌已然归顺。若刘备在取益州后，不与东吴争荆州，直取汉中，北上陇右，派马超召集氐羌，再配合蜀汉大军，或可强占陇右，再下关中。后诸葛亮北伐，马超既死，时机又逝，陇右终不为汉有，虽喜得一姜维，然于大局无补。

二是西北粮仓，精兵强马。上文已讲，军粮供应是决定古代战争胜负的最关键因素。陇右地区虽比不上关中，但却是西北重要产粮区。夏侯渊攻击武都氐羌，收氐谷十 余万斛；张既在陇西 、南安 、天水三郡作水碓，发展粮食生产；司马懿建议徙冀州农夫于上邽屯田，并在南安冶盐，用盐换氐羌之粮；司马孚遣农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑， 由是关中军国有余；邓艾在陇右煮盐兴冶，又实行军屯，手执未耗，率先将士。

陇右河西四郡、青海等素来产马，西域更有良马，控制陇右，便不缺军马。古来已有“凉州之畜为天下饶”、“天水完富 , 士马最强”等赞语。西晋怀帝司马炽时，贼匪王弥率四万大军攻打洛阳，凉州北宫纯领千余精兵奔袭洛阳，大破王弥，洛阳人歌曰：凉州大马，横行天下。

陇右地接羌戎，民俗尚武，修习战备，高上气力，以射猎为先；而氐羌之人，更是骁勇、善骑射。自西汉时起，大汉的精兵，便多由西北的六郡良家子充任，董卓亦是以六郡良家子被选为郎。综上所述，蜀汉国小力弱，缺乏优质兵源、战马，而陇右恰好具备弥补蜀汉这些短板的潜质，在这种情况下，诸葛亮做出平取陇右的战略决策，应该说是高瞻远瞩、十分正确的！

三、街亭不失，北伐能否成功

公元227年，诸葛亮提大军，北屯汉中。消息立刻传到魏明帝曹叡耳中，曹魏君臣很是兴奋，磨刀霍霍，准备教训诸葛亮，即议者以为“可因大发兵，就讨之”， 帝意亦然。可见魏军企图先发制人 ，一举歼灭驻汉中的蜀国主力，从而吞并蜀汉。但孙资认为褒斜谷道行军艰难 , 后勤 “费力广大 ”、“力役参倍 ”，又以曹操汉中之事规劝，魏明帝最终放弃了雄心勃勃的征讨计划， “分命大将据诸要险 ”。

公元228年，诸葛亮正式北伐。先派赵云、邓芝为疑军，据箕谷，吸引魏军主力；诸葛亮亲率大军出祁山，意图一举夺取陇右，魏南安、天水二郡应时降，但陇西、天水上邽城、广魏郡却据守不降，诸葛亮派兵攻城，不能攻下；诸葛亮派马谡为前锋，督王平、高详、李盛、张休、黄袭等分兵街亭，以拒曹魏关中军队来援，为诸葛亮平陇争取时间。

曹魏方面的应对：曹真督诸军屯褒斜谷口的郿县，以逸待劳；张郃位特进，遣督诸军，拒马谡于街亭；魏明帝亲镇长安；雍州刺史郭淮视察天水 、南安一带 , 忽闻诸葛亮大军来伐， 立刻弃天水郡治冀城而入上邽，固守待援；陇西郡太守游楚据城固守，并对蜀军说：“卿能断陇，使东兵不上，一月之中，则陇西吏人不攻自服，卿若不能，虚自疲弊耳”，后十馀日，诸军上陇，诸葛亮破走；徐邈为凉州刺史、持节领护羌校尉，陇右天水、南安二郡应诸葛亮反，徐邈派金城太守张恭等大破南安贼。

最终马谡违亮节度，舍城上山，与张郃大战，马谡军败，诸葛亮又闻偏军赵云部失利，遂尽迁西县人口回汉中，泪斩马谡谢罪。

马谡为什么不当道扎营？

街亭地势险要，易守难攻。前文已讲东汉初，隗嚣割据陇右，刘秀将耿弇、盖延等七将讨伐隗嚣，攻街亭不下，大败而回；后刘秀将来歙偷得街亭，隗嚣调大军围攻不下，又刘秀派大军上陇，隗嚣撤围退去。由此可知，假如街亭一地筑有坚城，并广有积粮，确实可据城坚守，纵敌人重兵来攻，亦无济于事！东汉隗嚣久有割据陇右之心，遂于街亭筑坚城、广积粮，欲凭此对抗刘秀！但自隗嚣至马谡，已经过200多年，街亭一地可还有坚城、积粮？绝对没有，自东汉羌乱、韩遂马超、夏侯渊平凉州史料，皆不见街亭有大城的记载。而且，假如此地有大城，曹魏军必会派重兵把守，如此马谡又怎能从魏军手中夺下街亭！

诸葛亮虽命马谡当道扎营，但大路上若无坚城可依，又岂能挡的住张郃统领的曹魏精兵！因此我认为，马谡根据实际情况，做出舍城上山的决定，并无过错！解放战争孟良崮战役中，张灵甫率整编74师固守孟良崮，以3万兵力对抗粟裕10万众，实行蒋介石“里应外合，中心开花”战略，因各路援军进攻不力，四天后张灵甫败亡。马谡、张灵甫之败，并非败在策略错误上，而是败在大局上。马谡以弱抗强，胜亦可喜，败亦可谅，诸葛亮北伐多败少胜，马谡一败而斩，公道何在？诸葛亮在《后出师表》中列举曹操败宛城、败赤壁、丧潼关、失汉中等过错，为自己开脱何能必胜？何能以不危定天下？可惜，马谡却无可自辩。

街亭不失，诸葛亮北伐能否成功？

诸葛亮要想平取陇右成功，必须有三个条件：一是由赵云、邓芝军与曹真大部僵持不下，力保汉中不失；二是由马谡军占住街亭，击溃张郃魏军主力；三是诸葛亮想象的“天兵一到，群起响应”并未发生，陇右十郡只投降了两郡，诸葛亮必须有足够兵力攻破余下八郡。

其一，赵云、邓芝用疑兵计拖住曹真。曹真本统大军屯于谷口眉县，赵云、邓芝不会傻到出谷和曹真大战，但赵云、邓芝却失利而退，这只能是曹真率大兵进入了褒斜道，与赵云军发生战斗，并击溃了赵云军，如此汉中已危。不容诸葛亮不退兵。

其二，假如赵云、邓芝成功拖住曹真，保汉中不失。马谡能否挡住曹魏关中援军？事实上，自关中通往陇右的重要道路有两条，一条是马谡、张郃交战的陇山道；一条是自陈仓延渭水而上，到广魏郡治临渭县，再到天水郡上邽城，上邽城正守着这条水上交通线。可以说，关陇交通线一水一陆，分别由街亭、上邽两地控守。

马超奔汉中张鲁后，借兵还出祁山谋图天水郡 ，张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入陇右，夏侯渊自督粮从陇山道入，张郃增援天水郡即走的陈仓渭水道。诸葛亮兵临天水 ，郭淮立刻舍冀县而入上邽 ，并保住上邽东面的广魏郡，进而控制住陈仓渭水道，保证关陇信息、粮运畅通。后张郃攻打马谡，郭淮配合张郃，大败列柳城的蜀军高翔部，从而断马谡一臂，使马谡陷入孤军奋战的困境，终致大败，上邽之重，由此可见。

而且，假定街亭之战发生前，曹真便已打败赵云军；则马谡军和相持不下都不行，马谡必须大败张郃，才能强迫曹真自褒斜谷中回师救陇，否则就不能挽救大局，而这个要求对马谡军来说，明显不可能完成。

其三，诸葛亮能否攻破陇右诸郡。在历次北伐中，诸葛亮都没能攻下曹魏重城，首次北伐中的天水、南安二城乃是守军投降所得；而游楚的陇西、郭淮的上邽，诸葛亮都不能快速攻破；在第二次北伐中，诸葛亮率几万兵马围攻郝昭一千多人的陈仓，结果不克退兵。在街亭之战时，马谡、高翔等军守街亭，郭淮敢于不守上邽，前去攻打高翔军，反而诸葛亮屯军于西县、毫无作为，猜测诸葛亮屯军西县应是防备曹魏凉州刺史徐邈的河西军，及陇西、西平郡兵，蜀军兵少乃是致命缺陷。

诸葛亮北伐能否成功，并不取决于马谡能否守住街亭，而是取决于魏蜀综合国力的较量，诸葛亮无论是西上陇右，还是北出关中，都没取得太大战果，就是因为绝对实力差距过大，非人力、智谋所能弥补。在诸葛亮北伐过程中，蜀汉常取攻势，曹魏常为守势，给人一种蜀强魏弱的印象，但事实并非如此，兵法讲“不战而屈人之兵，善之善者也”，曹魏正是贯彻这一军事思想，从而将自己的损失降到最低。诸葛亮北伐的真正态势是，蜀弱而攻，魏强而守，无之奈何，千古悲歌！