揭秘史上被歪曲的七大名人，他们被小说害苦了

我们了解历史人物的一个很重要途径就是文学和影视作品，但是这些作品中许多人物的描写跟历史都有很大出入，因此很多人也就背上了莫须有的罪名。

历史是历史，文学是文学。但是我们很多人从小读书，文学被当历史教，历史被当文学教。搞得我们掌握了很多错误的知识，而且还把它当真去跟别人聊。

文学的终极目的是为了娱乐，对于一些历史人物，多少会存在一些程度的改编，平凡甚至昏庸的人被描写成了大英雄，而好人可能会被描写成坏人。这种事情经常发生。接下来，就为大家“扒一扒”那些遭歪曲的历史人物。

一、周瑜比诸葛亮更具将才

《三国演义》为了美化“超男”诸葛亮，只能对不起“帅才”周瑜了。历史上真正的周瑜心胸宽广、气度过人、才华卓越，三气周瑜纯属捏造。周瑜与诸葛亮历史上是否相见过，没有明确记载，但是二者没有交锋过这却不假。

由于周瑜死得过早，军事生涯并不长，但是“赤壁之战”的荣誉已经足以了。在赤壁战役中作为劣势的一方，周瑜仅用三万兵力就打败了拥兵二十多万的曹操。在曹操刚刚平定北方，大有席卷全国的形势下，以弱敌强彻底击败曹操，确实可称奇迹。

二、高俅并没有那么可恶

真正的高俅，与《水浒传》中的描述相差甚远。史书记载，高俅原本是苏轼的“小史”(也就是小秘书一类的角色)，他为人乖巧，有一定的诗词歌赋的功底；且会使枪弄棒，有一定的武功基础；而高超的蹴鞠技术，只不过是他多项旁骛的杂学之一。

历史上的高俅之所以被后来的坊间百姓和艺术家们加工成为奸臣，一者或许是他因善于蹴鞠，竟然获得高官厚禄，来得过于容易；二者或许是因为他为官贪欲，确实在靖康年间曾经被大臣上书揭发过。

三、陈世美不是负心郎

忘恩负义的陈世美与忠贞不移的秦香莲，几乎已经成了国人爱情生活的参照与是非标准。只是现在人们发现，《铡美案》在历史上是真有其人，却无其事。陈世美的原型就是陈熟美，他既没当过驸马，也没杀妻灭子，而且为官清廉。

我们无需为陈世美翻案，因为它只不过是虚构的人物而已，而且陈熟美一生磊落，无案可翻。

四、潘仁美害苦了潘美

潘美是杨家将故事中潘仁美的原型，秦腔戏剧故事中的潘仁美是个大奸臣，而历史上的潘美却是一个大忠臣，说来这也是一个历史“冤案”了。潘美曾参与陈桥兵变，拥立赵匡胤称帝。宋朝建立后，屡立战功。

杨业之死的最大责任者是宋帝赵光义，而不是潘美。杨业生得平凡，死得伟大，成为民间讴歌的对象。而大宋王朝的开国元勋潘美，却阴差阳错地被推上了被告席，成为陷害杨业的小人。

五、隋炀帝其实功过相抵

一千多年以来，隋炀帝一直是以一个昏庸无道，骄奢淫逸的无能君王，在人们口中传来道去。正所谓三人言市有虎，则众信矣。历史的记载中，杨广弑父杀兄淫嫂、三征高句丽皆以失败告终，还有动用大量的民力修运河乘舟巡幸。

如果说隋炀帝的三征高句丽胜利了，那么历史就会说隋炀帝开阔了疆土，是为明主。说杨广修运河是劳民伤财，和秦始皇相比，始皇帝的一条万里长城，也可以说断送了江山，可现在是中华的骄傲，那运河呢，也同样是我们的骄傲。而这骄傲的背后却是他人的骂名换来的。

六、还原历史上真实的秦桧

秦桧成为卖国贼，主要是他力主与金议和。从当时形势来看，南宋并没有收复北方领土的实力，金国也没有尽占江南的野心，力主议和应该是适应当时形势的一种明智之举。据《二十四史札记》记载，金人欲立张邦昌为傀儡皇帝时，秦桧坚决反对，并“进状争之”，足以看出秦桧对大宋皇帝的忠心。

既然一定要和议，那么兵权就必须收回，否则就会生出祸端。岳飞不想放下兵权，被杀也在情理之中。《金书》记载，岳飞战功也仅郾城一役而已，其余均属演义。既然一定要树立岳飞的形象，那么就只有极尽所能的贬低秦桧了。

七、《三国演义》歪曲了曹操

在《三国演义》之中，曹操阴险狡诈，堪称三国第一杀人狂。除镇压黄巾，屠城杀降外，还对人才进行迫害，诛杀孔融、杨修、华佗等人，加上他“宁我负人，毋人负我”的处世哲学，被人称为“治世之能臣，乱世之奸雄”，夸大了他奸诈狡猾的一面。

真实的曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人。曹操精通兵法，尤其在官渡之战，奠定了统一北方的基础；曹操善于用人，倡导“唯才是举”；曹操喜欢文学，不少名篇传留至今。我们应该剥去对曹操的种种歪曲之词，还原真实的曹操。