大清朝打破了“胡虏无百年国运”这个说法，却又掉入了另一个深渊

在我国历史上，有多个非汉族建立的政权，他们大都凭借着强悍的武力征服了汉族，并在中原建立起政权，但是毕竟是外族统治，文化的缺失和根基的薄弱，使得外族很少能够长久地统一中原，因此才有了“胡虏无百年国运”这个说法。

中国有句古话，叫做“胡虏无百年国运”。因为这些在边疆的异民族，是靠着一股野蛮的力量夺取的天下。他们的文化非常落后，社会结构非常简单，缺乏长期执政的基础，突然爆发后迅速衰落是必然的。横扫欧亚大陆的蒙古人，就像一阵龙卷风，来得快，去的更快。元朝的历史最终定格在98年，倒在了冲刺百年王朝的终点线上。

但是清朝却打破了这个魔咒。从满清入关到民国建立，清朝持续了268年，能够坚持这么久，只是因为一个原因，就是汉化。曾经有人说满清是游牧民族，其实他们说错了，蒙古才是游牧民族，满清是渔猎民族。游牧民族至少还是自己养的牲畜在草原上放牧，而渔猎民族就只有看天吃饭了。相传努尔哈赤指挥打仗的时候，是拿着《三国演义》当兵书，可见其落后的程度l令人发指。

落后怎么办？学习啊。所以清朝几乎复制了明朝一整套的政治制度和科举制度，大量的任用文官，希望通过移植汉人的文化来改变自己缺乏文化的现状。清朝的统治者特别重视学习。在历史上，可能没有一个朝代的皇帝像清朝皇帝一样好学了。据说清朝的皇子从6岁开始，就是早5点到下午3点，每天读书10个小时，而一年之中只能休息5天。这种严格的学习制度，让清朝没有出过一个懒皇帝，都是勤政努力的君主。但是皇帝的勤奋似乎并没有改变王朝的命运。从1840年开始，大清王朝就进入了风雨飘摇，此后若干年，不过是苟延残喘罢了。到底哪里出了问题？

清朝推崇的都是儒家的经典，统治者也是把自己打造成儒家文化的继承者和捍卫者。清朝利用儒家文化做了什么？主要是巩固自己的统治。乾隆皇帝做了一件值得惊讶的事，就是给明朝抗清的死难者平反，恢复名誉。那些在抗清中阵亡的明朝忠臣良将，从大逆不道者变成了忠君爱国的楷模。而当年投降清朝的大臣，却被写入了《贰臣传》。因为当时清朝的统治地位已经稳固，无需再担心反清复明了，而首要问题变成巩固王朝存在的合理性，标榜忠君爱国。清朝的统治者学习的都是儒家的经典，已经从经典衍生出来的帝王之术。他们吸取历朝历代的经验教训，总结了一套自己的统治方法。明朝灭亡，很大程度上市因为不够尊儒，所以清朝极端崇尚尊儒。可是同时，乾隆通过编撰《四库全书》，也禁毁了大量对自己不利的民间书籍，达到3000余种。同时又大兴文字狱，禁锢人民的思想。可以说，清朝在统治人民方面已经做得足够完美了，把儒家的治国思想发展到顶峰。如果不是被列强的大炮轰开国门，清朝的统治还可以延续很多年。

儒家经典作为一种道来说，是值得推崇的，它提供了修身、齐家、治国、平天下的一整套价值观。但是如果作为“治国之术”来讲，却有明显的不足。因为时代是发展和变化的，以古代圣人的观念治理现在的国家，怎么能成功呢。清朝的闭关锁国和落后挨打，与此脱不开关系。作为落后的民族，满清统治者见到儒家经典的时候，是极端崇拜的。这种领先若干个时代的差距，让清朝的历代皇帝高山仰止，极度饥渴的吸收中华传统文化的精华。他们能把儒家思想吸收利用就已经很不容易了，而西方的入侵和日新月异的世界形势，已经超出他们的认知太多。怪不得道光皇帝会问自己的大臣：“新疆那边有没有去英国的旱路？”任何认知都是建立在过往经验的基础之上的，清朝统治者在中华传统文化面前感到自己的渺小，所以他们积极的去学习汉文化，任用汉人做官。但是他们的上限和边界也止于此处。中华传统文化不理解和看不到的，清朝皇帝更不可能理解和看到。传统文化始终都是把自己当做是世界的中心，所有的统治思想都是对内的，而不是对外的。所以想让清朝的皇帝利用全球的眼光看世界，打开国门去学习，也是太难为他们了。他们只是学生，认知无法超出老师的视角，而老师都无法解决的问题，他们更是无法解决。

凡事有因必有果，有利必有弊。清朝因为学习汉文化和儒家经典，打破了胡虏无百年国运的魔咒，维护了王朝的长治久安。但是也同样因此被束缚在一个固定的框架模式里，看不到外面的世界，最终导致堕入半封建半殖民地的深渊。