当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

司马炎建立晋朝后都做了什么 最后为什么会引发天下大乱

  还不了解:司马炎的读者,下面历史资料网小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~司马炎建立了晋朝,做了什么导致天下大乱?

  晋朝开国皇帝司马炎,让汉朝灭亡之后中国又再次一统的一位武皇帝,但却并不能使其维持多久,又使九州大乱,他究竟做了什么?按照分久必合合久必分的悖论来说,晋朝也不至于一代皇帝之后便走向末路,使得晋朝在中国漫漫历史长河之中,让人们不太愿意说到,黯然神伤。司马炎在祖父司马懿,父亲司马昭以及司马家族之前的苦心经营之下,获得了莫大的权利,甚至是皇权,这本因如秦始皇一般创经天纬地之大成,立万世景仰之功勋,然而,功勋没立下多少,却复刻了前朝历史的多重灾难,犯下了使晋朝走向衰败之路,使华夏又走向了混乱的境地,实在是令人唏嘘。那么,司马炎究竟做了什么,使四海风起云涌,战乱不止的?

  司马炎的荒淫无度

  中国古代有一句成语叫“羊车望幸”,想必大家都有所耳闻,这描绘的正是司马炎。司马炎的荒淫无度在古代皇帝之中算是出了名的,比曹操的所谓“铜雀台”有过之而无不及,史书记载后宫佳丽那可不是三千,而是快要过万的佳丽,而这过万的佳丽确实也让司马炎犯了选择困难症,于是才有了“羊车望幸”,但足以见其奢靡淫荡。正所谓上梁不正下梁歪,既然皇帝都是如此作风,那么朝臣之中必然效仿以迎合之,这种风气在朝野之上蔓延,有比拼炫富的,上一个厕所要换一件衣服,吃一餐饭要吃掉一万钱,财政上的不简俭,也就导致其在对抗外部力量时缺乏财力支撑,为后来死后国家动乱埋下了导火索。这个问题还算不上最要命的,司马炎的荒淫无度,挥霍无度只是短暂的国家一统之后的奢靡之风,如果后续统治者能够拨乱反正还是可以拯救这初步建立的国家,然而从传统官僚思想上来说,以及历史的局限性上,晋朝难免不重蹈历史前朝汉朝和秦朝的覆辙,重蹈秦国的覆辙就是在继承人的选择上没有一个明确的规定,为国家动荡埋下了祸根。

  ▲司马炎照片

  没有选择好的继承人

  司马炎可以成为晋朝的开国皇帝,甚至还在在位期间创造了“太康盛世”,这在当时是备受了人心依附的,所以不存在司马炎本身就不是一个良好的继承者这一猜测,虽然同他竞争的司马攸也是十分卓越的继承人,但历史是一部胜利者的历史,既然没有掌权为王,也说明了其自身有历史的局限性而不被历史所选择。司马炎是一个稍微合格的皇帝,如果对比以全部王朝建立的开国皇帝来说,其资格不是很够,毕竟有司马懿与司马昭等先祖给他铺平了太多的路,但他的贡献却远不及历史上其他朝代开国君主的丰功伟绩,秦始皇自然不必多说,但汉高祖,唐太宗,宋太祖等等都是被后世广为流传的,但司马炎却显得鲜为人知了些。那么,作为一位勉强合格的开国皇帝,在选择继承人这一方面,司马炎显然犯下了如同秦始皇一般甚至超过了秦始皇的失败,秦始皇是因为消息的传输局限性致使了继承人安排上的失误,那司马炎却因为固守嫡长子继承制,以及对于人的基本判断错误而导致了最直接的失误。他所立的太子司马衷显然智商是有所缺陷的,却仍然任其把控未来晋朝的命运,这不就是埋了最大的雷。司马衷在任何方面上都不是皇帝的最佳人选,这在明智的朝廷之上是显而易见的,然而,废太子在当时不是一件容易之事,他也备受历史局限性的影响,没有开拓改革的精神,以及受身边重臣贾允的影响,最终没有废掉这个太子,而赌注司马衷少时的一时机智聪敏,实则是受到了他人协助蒙混过关的卑劣技巧。“何不食肉糜”即是出自司马衷,快两千年过去了仍然受人嘲笑,司马炎要是得知如此消息,棺材板估计得压不住了。

  ▲三国司马懿剧照

  司马衷的奇葩之处如此明显,司马炎却没有将其太子之位废除,我们一方面看到了古时嫡长子继承制度的强大,也充分看到了其在古时封建王朝之中的弊端。司马炎有超过二十个儿子,这其中不乏有胜任继承者之位的儿子,要说是其看中了孙子司马遹的聪慧,那自然更加深了对于司马炎在继承人方面所下的赌注过于庞大了,司马遹在幼时确实展现了过人的才学,这或许也让司马炎觉得司马衷死后还有司马遹接替其位,这在某种程度上能避免嫡长子继承制的弊端,而这在后世看来是多么的荒谬,这也成为了司马炎之后晋朝战乱秉冬将至的伏笔。从古往今来的历朝历代之中,王朝能够不断地继往开来,创立子孙数百年基业的重担显然司马炎并没有做到,更多的是给后来的朝代提供了一个错误的参考。

  司马遹无论多么的聪明才智,也还是一个孩子,而司马炎的兄弟与儿子之中也不乏卓越者,这也为后世提供了一个典型的错误安排继承人案例,从后面的动乱之中可以看到,如果司马炎不是如此理想化的以为最终司马遹可以成为皇帝,也不至于埋下祸乱之根,八王之乱最好处理的方式那便是有一个强力服众的君主,当然,这都是后话了。种种不合理的因素,都在同一时间爆发,也许是汉朝时期的制作在当时的社会仍然有很大的可行性,致使晋朝效仿之,而当时封建王朝的制度漏洞却已经无法弥补,从司马炎当朝的那一刻起,就埋下了很大的隐患,分封制在当时的晋朝是很重要的,同样如果继承汉朝的推恩令,那么八王之乱是完全可以避免的,但司马炎或许死都没想到,推恩令的实行条件晋朝都是没有办法到达的,动荡已经席卷而来,由自己理想化的选择继承人的那一刻开始。华夏大地难得的一统,却因为司马炎的优柔寡断与骄奢淫逸而断送,三国鼎立的曹操、刘备孙权都没能享受的一统天下的快感,到了司马炎这里却走到了一个尴尬的境地,实在的令人唏嘘。

  ▲司马衷

  司马炎使用了分封制

  司马炎使用了分封制是使晋朝走向没落与天下大乱的根本,八王之乱的八王乃至更多的王,都是皇室宗亲,这在之前的历史也是有过的,而中央集权的晋朝,显然没有总结好前人的经验。汉朝的藩王动乱还历历在目,或许是因为推恩令而有所掩盖,所以导致了司马炎认为的分封制对于晋朝的隐患是可以避免的,这无可避免的陷入了历史的局限性,司马炎并没能从汉朝的灭亡、以及三国几十年之间的战乱之中吸取经验。司马炎在掌权之后便分封了皇亲国戚,重臣功勋属地,虽然其在当政的十几年之内只让这些人空挂虚职,却在之后的判断上出了大问题,在司马攸名声威望赫然超过了当时的太子司马衷,为了不让司马攸干涉太子继位,以及当时谄媚的宦官为防止司马攸继位的影响,司马炎在小人谄媚之下,让司马攸重病而启程去自己的封地,造成了其在路上病亡,这对于晋朝是极大的损失。这充分体现了司马炎的不明智,缺乏自身良好判断,司马攸死时年仅36岁,如果司马攸没有死的话,后续司马衷继位,在朝野之上镇不住的情况下,八王之乱兴起之时,也能有深得民心的司马攸出来排空解难,但历史往往总是喜欢捉弄人的,也没有什么如果与如果。随着八王之乱后,以及五胡乱华致使神州大地又动荡了270多年,这或许是时代必须经历的痛,从种种的危机之中寻求王朝延续的答案,隋朝科举制的兴起,正是着重的反省了过往一切的动乱之根,使后世中华大地生气勃勃,多为一统的旋律,也让寒门之地有了上升的直接通道。而郡县制也更受后世所遵从,让分封制变成了历史的终结,虽然在各种其他层面也有些许体现,但已经淡化了概念,并且从其他各种手段来制衡其发展。

  ▲八王之乱地域分布

  分封制弊端由来已久

  周朝的分封制致使天下诸侯割据,战乱频繁,谁都想问鼎中原,而到了汉朝,汉朝虽然使用郡县制,但分封自己的儿子封地,确是实际的行动,这也使得汉朝的各地携兵自重,最终不得靠推恩令而分解各方势力,但都是由于中央势力强大所致。然而晋朝却还在开国之初,远没有刘邦那么深得民心,用休养生息的政策来增强国力,分封制极容易变成了挟天子以令诸侯,虽然有推恩令的纠正,但中央管理阶层难免会出现腐败不作为,骄奢淫逸而不得民心等等各种问题,导致了中央集权的一套管理模式失效,而涿鹿九州却是大多有抱负的一方之王所追去的,这就难免滋生动乱,这也是司马炎作为晋武帝一统天下有一手,然而守江山时却犯下的明显失败。八王之乱都是皇族宗亲所起来造反,这在周朝周天子受天下诸侯的裹挟来看,到后来项羽被逐个击破都印证了分封制的弊端,虽然司马炎没有立刻落实分封,但之后的一系列操作都是因为有初始的分封而埋下伏笔。司马炎从最开始选择了这样一套制度就预示着晋朝之后的结局,在古代强调中央集权的社会之下,司马炎在位时因为各种罢黜劳役,使天下可以休养生息,劳动力的解放带来了国家的短暂繁荣,人心在当时都是向着晋朝的。由于国力的空前强大,也致使了其忘记了教训,挥霍无度、骄奢淫逸、攀财比富,种种不利于晋朝发展的行径最终造成了天下大乱,宗族反目。

  ▲八王之乱战争照

  司马炎的多重失误

  司马炎之后的晋朝便走向了没落,与其多种失败的政策以及行为有关,以一个全面整体的视角来看待的话,那就是制度上的分封制存在内在缺陷,而司马炎沿袭汉朝的分封自己的儿子以及兄弟为王,这在当时不乏为一种对于国家稳定策略,但显然问题是很突出的,这是之后天下大乱的主因。在继承人选择方面的失败,是一个直接的原因,但有可以补救的方式,如果司马攸以及重臣之中有协作辅佐司马衷,以当时司马炎为晋朝创下的威信,是能够起天下兵马镇压住任何的反抗势力,毕竟晋朝连蜀汉以及东吴都征服了,又释放了社会生长力,天下富足,招兵买马对抗反叛大军还是有很大的机会的。骄奢淫逸也是司马炎后期执政犯下的让晋朝走向战乱的一个导火索,后宫几千上万人而又朝廷上下都是挥霍无度,这必然导致财政的紧张,而这上万人在皇城之中必然要追求自我的权利,司马衷的正房贾南风就直接的扰乱了后宫,后宫听政致使了外面藩王的不满,而贾南风用计除掉了太子司马遹,以及将外戚杨俊的全部势力铲除,这直接的造成了藩王对其心存不满,势要除之而后快,就是在皇权不断的斗争之下,让八王之乱得以发生,而后五胡乱华,民不聊生,西晋开国皇帝司马炎的责任重大,昔秦皇并吞六国而反速危亡之基,司马炎又重蹈覆辙,弃德而轻邦,天下大乱也是难免的事。