司马炎建立晋朝后都做了什么 最后为什么会引发天下大乱

　　还不了解：司马炎的读者，下面历史资料网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~司马炎建立了晋朝，做了什么导致天下大乱?

　　晋朝开国皇帝司马炎，让汉朝灭亡之后中国又再次一统的一位武皇帝，但却并不能使其维持多久，又使九州大乱，他究竟做了什么?按照分久必合合久必分的悖论来说，晋朝也不至于一代皇帝之后便走向末路，使得晋朝在中国漫漫历史长河之中，让人们不太愿意说到，黯然神伤。司马炎在祖父司马懿，父亲司马昭以及司马家族之前的苦心经营之下，获得了莫大的权利，甚至是皇权，这本因如秦始皇一般创经天纬地之大成，立万世景仰之功勋，然而，功勋没立下多少，却复刻了前朝历史的多重灾难，犯下了使晋朝走向衰败之路，使华夏又走向了混乱的境地，实在是令人唏嘘。那么，司马炎究竟做了什么，使四海风起云涌，战乱不止的?

　　司马炎的荒淫无度

　　中国古代有一句成语叫“羊车望幸”，想必大家都有所耳闻，这描绘的正是司马炎。司马炎的荒淫无度在古代皇帝之中算是出了名的，比曹操的所谓“铜雀台”有过之而无不及，史书记载后宫佳丽那可不是三千，而是快要过万的佳丽，而这过万的佳丽确实也让司马炎犯了选择困难症，于是才有了“羊车望幸”，但足以见其奢靡淫荡。正所谓上梁不正下梁歪，既然皇帝都是如此作风，那么朝臣之中必然效仿以迎合之，这种风气在朝野之上蔓延，有比拼炫富的，上一个厕所要换一件衣服，吃一餐饭要吃掉一万钱，财政上的不简俭，也就导致其在对抗外部力量时缺乏财力支撑，为后来死后国家动乱埋下了导火索。这个问题还算不上最要命的，司马炎的荒淫无度，挥霍无度只是短暂的国家一统之后的奢靡之风，如果后续统治者能够拨乱反正还是可以拯救这初步建立的国家，然而从传统官僚思想上来说，以及历史的局限性上，晋朝难免不重蹈历史前朝汉朝和秦朝的覆辙，重蹈秦国的覆辙就是在继承人的选择上没有一个明确的规定，为国家动荡埋下了祸根。

　　▲司马炎照片

　　没有选择好的继承人

　　司马炎可以成为晋朝的开国皇帝，甚至还在在位期间创造了“太康盛世”，这在当时是备受了人心依附的，所以不存在司马炎本身就不是一个良好的继承者这一猜测，虽然同他竞争的司马攸也是十分卓越的继承人，但历史是一部胜利者的历史，既然没有掌权为王，也说明了其自身有历史的局限性而不被历史所选择。司马炎是一个稍微合格的皇帝，如果对比以全部王朝建立的开国皇帝来说，其资格不是很够，毕竟有司马懿与司马昭等先祖给他铺平了太多的路，但他的贡献却远不及历史上其他朝代开国君主的丰功伟绩，秦始皇自然不必多说，但汉高祖，唐太宗，宋太祖等等都是被后世广为流传的，但司马炎却显得鲜为人知了些。那么，作为一位勉强合格的开国皇帝，在选择继承人这一方面，司马炎显然犯下了如同秦始皇一般甚至超过了秦始皇的失败，秦始皇是因为消息的传输局限性致使了继承人安排上的失误，那司马炎却因为固守嫡长子继承制，以及对于人的基本判断错误而导致了最直接的失误。他所立的太子司马衷显然智商是有所缺陷的，却仍然任其把控未来晋朝的命运，这不就是埋了最大的雷。司马衷在任何方面上都不是皇帝的最佳人选，这在明智的朝廷之上是显而易见的，然而，废太子在当时不是一件容易之事，他也备受历史局限性的影响，没有开拓改革的精神，以及受身边重臣贾允的影响，最终没有废掉这个太子，而赌注司马衷少时的一时机智聪敏，实则是受到了他人协助蒙混过关的卑劣技巧。“何不食肉糜”即是出自司马衷，快两千年过去了仍然受人嘲笑，司马炎要是得知如此消息，棺材板估计得压不住了。

　　▲三国司马懿剧照

　　司马衷的奇葩之处如此明显，司马炎却没有将其太子之位废除，我们一方面看到了古时嫡长子继承制度的强大，也充分看到了其在古时封建王朝之中的弊端。司马炎有超过二十个儿子，这其中不乏有胜任继承者之位的儿子，要说是其看中了孙子司马遹的聪慧，那自然更加深了对于司马炎在继承人方面所下的赌注过于庞大了，司马遹在幼时确实展现了过人的才学，这或许也让司马炎觉得司马衷死后还有司马遹接替其位，这在某种程度上能避免嫡长子继承制的弊端，而这在后世看来是多么的荒谬，这也成为了司马炎之后晋朝战乱秉冬将至的伏笔。从古往今来的历朝历代之中，王朝能够不断地继往开来，创立子孙数百年基业的重担显然司马炎并没有做到，更多的是给后来的朝代提供了一个错误的参考。

　　司马遹无论多么的聪明才智，也还是一个孩子，而司马炎的兄弟与儿子之中也不乏卓越者，这也为后世提供了一个典型的错误安排继承人案例，从后面的动乱之中可以看到，如果司马炎不是如此理想化的以为最终司马遹可以成为皇帝，也不至于埋下祸乱之根，八王之乱最好处理的方式那便是有一个强力服众的君主，当然，这都是后话了。种种不合理的因素，都在同一时间爆发，也许是汉朝时期的制作在当时的社会仍然有很大的可行性，致使晋朝效仿之，而当时封建王朝的制度漏洞却已经无法弥补，从司马炎当朝的那一刻起，就埋下了很大的隐患，分封制在当时的晋朝是很重要的，同样如果继承汉朝的推恩令，那么八王之乱是完全可以避免的，但司马炎或许死都没想到，推恩令的实行条件晋朝都是没有办法到达的，动荡已经席卷而来，由自己理想化的选择继承人的那一刻开始。华夏大地难得的一统，却因为司马炎的优柔寡断与骄奢淫逸而断送，三国鼎立的曹操、刘备、孙权都没能享受的一统天下的快感，到了司马炎这里却走到了一个尴尬的境地，实在的令人唏嘘。

　　▲司马衷

　　司马炎使用了分封制

　　司马炎使用了分封制是使晋朝走向没落与天下大乱的根本，八王之乱的八王乃至更多的王，都是皇室宗亲，这在之前的历史也是有过的，而中央集权的晋朝，显然没有总结好前人的经验。汉朝的藩王动乱还历历在目，或许是因为推恩令而有所掩盖，所以导致了司马炎认为的分封制对于晋朝的隐患是可以避免的，这无可避免的陷入了历史的局限性，司马炎并没能从汉朝的灭亡、以及三国几十年之间的战乱之中吸取经验。司马炎在掌权之后便分封了皇亲国戚，重臣功勋属地，虽然其在当政的十几年之内只让这些人空挂虚职，却在之后的判断上出了大问题，在司马攸名声威望赫然超过了当时的太子司马衷，为了不让司马攸干涉太子继位，以及当时谄媚的宦官为防止司马攸继位的影响，司马炎在小人谄媚之下，让司马攸重病而启程去自己的封地，造成了其在路上病亡，这对于晋朝是极大的损失。这充分体现了司马炎的不明智，缺乏自身良好判断，司马攸死时年仅36岁，如果司马攸没有死的话，后续司马衷继位，在朝野之上镇不住的情况下，八王之乱兴起之时，也能有深得民心的司马攸出来排空解难，但历史往往总是喜欢捉弄人的，也没有什么如果与如果。随着八王之乱后，以及五胡乱华致使神州大地又动荡了270多年，这或许是时代必须经历的痛，从种种的危机之中寻求王朝延续的答案，隋朝科举制的兴起，正是着重的反省了过往一切的动乱之根，使后世中华大地生气勃勃，多为一统的旋律，也让寒门之地有了上升的直接通道。而郡县制也更受后世所遵从，让分封制变成了历史的终结，虽然在各种其他层面也有些许体现，但已经淡化了概念，并且从其他各种手段来制衡其发展。

　　▲八王之乱地域分布

　　分封制弊端由来已久

　　周朝的分封制致使天下诸侯割据，战乱频繁，谁都想问鼎中原，而到了汉朝，汉朝虽然使用郡县制，但分封自己的儿子封地，确是实际的行动，这也使得汉朝的各地携兵自重，最终不得靠推恩令而分解各方势力，但都是由于中央势力强大所致。然而晋朝却还在开国之初，远没有刘邦那么深得民心，用休养生息的政策来增强国力，分封制极容易变成了挟天子以令诸侯，虽然有推恩令的纠正，但中央管理阶层难免会出现腐败不作为，骄奢淫逸而不得民心等等各种问题，导致了中央集权的一套管理模式失效，而涿鹿九州却是大多有抱负的一方之王所追去的，这就难免滋生动乱，这也是司马炎作为晋武帝一统天下有一手，然而守江山时却犯下的明显失败。八王之乱都是皇族宗亲所起来造反，这在周朝周天子受天下诸侯的裹挟来看，到后来项羽被逐个击破都印证了分封制的弊端，虽然司马炎没有立刻落实分封，但之后的一系列操作都是因为有初始的分封而埋下伏笔。司马炎从最开始选择了这样一套制度就预示着晋朝之后的结局，在古代强调中央集权的社会之下，司马炎在位时因为各种罢黜劳役，使天下可以休养生息，劳动力的解放带来了国家的短暂繁荣，人心在当时都是向着晋朝的。由于国力的空前强大，也致使了其忘记了教训，挥霍无度、骄奢淫逸、攀财比富，种种不利于晋朝发展的行径最终造成了天下大乱，宗族反目。

　　▲八王之乱战争照

　　司马炎的多重失误

　　司马炎之后的晋朝便走向了没落，与其多种失败的政策以及行为有关，以一个全面整体的视角来看待的话，那就是制度上的分封制存在内在缺陷，而司马炎沿袭汉朝的分封自己的儿子以及兄弟为王，这在当时不乏为一种对于国家稳定策略，但显然问题是很突出的，这是之后天下大乱的主因。在继承人选择方面的失败，是一个直接的原因，但有可以补救的方式，如果司马攸以及重臣之中有协作辅佐司马衷，以当时司马炎为晋朝创下的威信，是能够起天下兵马镇压住任何的反抗势力，毕竟晋朝连蜀汉以及东吴都征服了，又释放了社会生长力，天下富足，招兵买马对抗反叛大军还是有很大的机会的。骄奢淫逸也是司马炎后期执政犯下的让晋朝走向战乱的一个导火索，后宫几千上万人而又朝廷上下都是挥霍无度，这必然导致财政的紧张，而这上万人在皇城之中必然要追求自我的权利，司马衷的正房贾南风就直接的扰乱了后宫，后宫听政致使了外面藩王的不满，而贾南风用计除掉了太子司马遹，以及将外戚杨俊的全部势力铲除，这直接的造成了藩王对其心存不满，势要除之而后快，就是在皇权不断的斗争之下，让八王之乱得以发生，而后五胡乱华，民不聊生，西晋开国皇帝司马炎的责任重大，昔秦皇并吞六国而反速危亡之基，司马炎又重蹈覆辙，弃德而轻邦，天下大乱也是难免的事。