一句话看出曹操跟光武帝刘秀的巨大差距，人格上差的就更多了

光武帝刘秀是东汉王朝的开国君主，他只用了3年就建立了国家，12年中扫平天下，开东汉二百年基业。到了东汉末年，董卓乱政后各地军阀混战，曹操能力比较强，又挟持朝廷号令诸侯，本是最有可能一统天下的，但却只勉强同意了北方地区，之后还经常受到刘备和孙权的攻打，为什么会这样呢！从下面这一件事儿上就能看出他跟东汉开国皇帝刘秀的差距。

东汉建安二十年，曹操挥大军攻汉中，张鲁很快兵败投降，曹操军势大振，正宜乘势入蜀。对此，曹操帐下两位谋士司马懿和刘晔都认为机不可失，应乘胜入蜀。司马懿曰：“刘备以诈力虏刘璋，蜀人未附而远争江陵，此机不可失也。今若曜威汉中，益州震动，进兵临之，势必瓦解。因此之势，易为功力。”刘晔也认为：“今举汉中，蜀人望风，破胆失守，推此而前，蜀可传檄而定。刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。今破汉中，蜀人震恐，其势自倾。”且言“今不取，必为后忧。”

这两人说的话是很有道理的，司马懿很有眼光，曾是诸葛亮的主要对手，刘晔也颇有军事才能而常为曹操称许，曹丕称帝后屡献计谋以应吴蜀，他们说的话应是度势而发，但曹操却没当成回事，笑了笑说：“人老不知足，既得陇，复望蜀耶？”便选择了留军据守汉中，自己率大军而还许都。

曹操退军后，刘备松了一口气，蜀国的谋士法正后来对此曾评论：“曹操降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，乃留夏侯渊、张郃二将屯守，而自引大军北还，此失计也。”刘备、诸葛亮对这段议论也“皆深然之”。

后世也多有人为曹操此举惋惜，南朝史学家裴松之曰：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能正，由不用刘晔之计，以失席卷之会。”可见当时确是一次攻击西川的好机会。而如果曹操当时能“既得陇，复望蜀”，恐怕刚刚入川的刘备是难以招架的，若能一举而下西蜀，恐怕魏、蜀、吴三国鼎立之势将就此打破，一举统一全国也未可知。

曹操的“既得陇，复望蜀耶”这句话其实改自于东汉初年光武帝刘秀给大将军岑彭的一封信。光武帝刘秀建立东汉王朝初期，天下不少割据势力还在负隅顽抗，隗嚣割据陇地，公孙述割据蜀地，二人自立为王，相互勾结，光武帝刘秀和大将岑彭率军攻破天水（今甘肃省天水市），岑彭又与偏将吴汉把隗嚣包围在西城。公孙述派兵来援救隗嚣，驻扎在上邦，光武帝又派盖延、耿弁包围之，自己因事回兵东归。

回到洛阳后，刘秀给岑彭去信说：“两城若下，便可带兵向南击破蜀虏。人苦不知足，即平陇，复望蜀。”意思是平定陇后不应满足，紧接南下平定蜀。嘱他应在拿下陇地、汉中等地后乘势攻取蜀地。其意是鼓励他乘胜前进。岑彭照此战略而行，于是光武帝很快统一全国，成为东汉王朝的创建者。后来“既平陇，复望蜀”就演变为成语“得陇望蜀”。

仅从曹操“既得陇，不望蜀”这句话上，就能看出他在战略智慧和气魄上与光武帝差远了，若论综合能力和人品素质，那曹操就差得更远了，光武帝刘秀是历史学家眼中品德、能力和素质最高的皇帝，而曹操则以奸诈闻名。所以光武帝刘秀建立了东汉王朝这一强大的全国性政策，并以光武中兴使社会生产力迅速发展，开创了中国历史上民风最好、国民素质最高的时代，而曹操建立的地方性政权则只坚持了几十年，在勾心斗角中被司马懿的子孙用和曹操篡汉同样的手段篡走了。

欢迎订阅古月今谈头条号。