乾隆为什么称不上是个好皇帝？他的评价为什么不高？原因在此

在对历史有所了解后，我觉得乾隆绝对称不上是什么好皇帝。也许他到哪都题个字、留块碑的行为，对我国旅游事业贡献极大，但从从政方面来讲，他实在算不得什么正面形象。那时，外政靠康熙，内政则几乎全是雍正的功劳。乾隆的确风流，虽然我的看法有悖历史，与民间说法也无法谋和，但我还是要说，乾隆不是明君。

从文化上来说，《石头记》这一我国四大名著之一之所以丢失了全本怕是他也脱不开干系。他不仅弄出了比他父辈、祖父辈还要残忍，还要坑害读书人的文字狱，仇视西方先进科技，加重了闭关锁国的程度，直接坑害了后面几百年的中国，还发动了许多根本毫无意义的战争，花费了大量钱财，导致国力亏损不说，还让清朝更快地被洋人给打老实了。

乾隆可以说是一个绝对的文化专制主义者。与此同时，1793年英国马嘎尔尼代表团进入中国拜访他时，乾隆直接拒绝了他们对外贸易的要求，放弃了最后与先进现代文明接触的时候，错过了这个世界留给中国的最后一个机会。正因为他这傲慢的态度，目空一切的盲目自信，就算知道了法国爆发大革命，就算他对世界进程并非一无所知，却还是愚昧的坚持自己的想法，拒绝了对外开放的机会，使得国门最后被外国强行用大炮轰开。

从经济上来说，他爷爷那会还有点未雨绸缪的能力，会去搞搞洋枪洋炮什么的，到他这里，就只会顾着自己玩的开心，整些什么西洋钟这种除了新奇会计时以外毫无用处的东西。简而言之，乾隆在位的这段时间，清朝就像跑偏，脱离轨道的火车，除了爆炸玩完简直没有别的可能。不过不说，乾隆这一做法其实也是有因可循，毕竟他算得上是中国历史上最幸运的皇帝了。内部没有人敢挑战他的权威，外患也已经被他的先辈治的服服帖帖，他这一生就算什么都不干，无功无过，也不会留下什么诟病，可偏生作的一手好死。

不过到最后，乾隆也没遭到什么报应，最后自己死了个舒服，死了个干净，烂摊子通通丢给自己的儿子。他这一生算是布满了斑斑黑点，就算稍微有点历史自尊感，都干不出这些事，因此乾隆皇帝的评价并不高。