诸葛亮和曾国藩，他们为什么没有称帝呢？

在三国历史上，刘备的白帝城托孤不仅是蜀汉历史的转折点，也影响到三国历史的走向。因为关羽大意失荆州和夷陵之败，蜀汉可谓危在旦夕。但是诸葛亮凭借着高超的政治、外交、军事手腕，成功稳定了益州的局势。与此相对应的是，在太平天国差点就推翻大清帝国的时候，曾国藩组建湘军，成功镇压了太平天国运动。

由此，对于诸葛亮和曾国藩来说，他们都曾经稳定了一个国家的局势，并且手握军政大权。那么，他们不仅没有称帝，诸葛亮为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，曾国藩则是解散了强大的湘军，这是为什么呢？

一

首先，在笔者看来，在中国古代历史上，尤其是封建王朝的统治下，不管是开国帝王还是农名起义军领袖，基本上都是军人和武夫。换而言之，很少有文人成功推翻一个封建王朝的先例。不管是诸葛亮还是曾国藩，虽然都曾带兵打过仗，但究其本质来说，还是淡泊宁静的文人。也即在心态上，很难产生取代自己所在王朝的念头。

二

其次，即便诸葛亮和曾国藩产生了称王称帝的念头，但依然存在强大的外部阻力。就诸葛亮来说，自己所在的荆州派系虽然实力不俗，不过以李严为首的益州本土派，也不是个软柿子。况且赵云等刘备嫡系力量仍旧存在，只要诸葛亮存有二心，必然导致这两大集团势力的反击。至于曾国藩所在去晚清时期，僧格林沁依旧领导着一支强大的骑兵，而这无疑是对湘军最大的牵制。

进一步来说，就诸葛亮所在的派系内部，也不能保证大家都拥护自己称帝。毕竟大家不仅是跟着孔明打天下的，更是受到了刘备的恩惠。一旦诸葛亮对刘禅不轨，难保手底下的势力分化。对于曾国藩的湘军，不管是李鸿章的淮军，还是左宗棠统帅的军队，一旦曾国藩谋反的话，都可能要面临李鸿章、左宗棠等人的反击。

三

在三国这个历史阶段，自东汉末年开始的军阀混战，已经是老百姓产生了厌战情绪。比如邓艾突袭至蜀汉都城的时候，刘禅之所以开门投降，也是考虑到士兵不愿意再投入到战争中去了。所以对于诸葛亮，想要称帝取代刘禅，必然会引发新的战争，而这显然是不符合益州百姓的利益和心愿的。

对于衰败的晚清王朝，在半壁江山都出现过太平军的背景下，不管是士兵还是百姓，都希望及早结束这场战乱，过上稳定的日子。由此，对于湘军的统帅曾国藩来说，发动一场针对清廷的战争，很可能失去湘军和老百姓的支持。

四

最后，在刘备去世后，诸葛亮打出的旗号就是继承先帝遗志，北伐中原，匡扶汉室等。如果自己称帝的话，不就是自己砸了自己的招牌，不仅让北伐师出无名，也会失去人心。而曾国藩在领导湘军起义的时候，也是打着忠君报国的口号。那么，称帝同样是自毁声誉，丧失湘军的凝聚力。简而言之，对于诸葛亮和曾国藩，既没有称帝的可能、又没有称帝的必要。

文/情怀历史

（漫谈三国：一百零一）

：情怀历史 id：qinghuailishi