毛主席为什么是毛主席,周总理为什么是周总理,看看这个例子
我们提起毛主席,都会出现这样的印象:天生的统帅,天生的战略家;而提起周总理,则会出现这样的内容:天生的宰相,天生的实干家。
这两位近代史上最伟大的伟人,就是这么相辅相成,相得益彰。
两人的性格不同,看问题的着重点也不同,比如对待刘邦的成功,两人就有不同的看法,放在一起比较来看,非常有意思。
对刘邦这位中国历史上最早的平民皇帝、最典型的流氓无产阶级,两千多年来一直都是人们谈论的对象,现在我们来看看毛泽东和周恩来是如何解释他的成功的。
1964年,毛主席曾对人谈起了刘邦,说:“自古以来,能干的皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个,刘敬劝他不要建都洛阳,要建都长安,他立刻就去长安。鸿沟划界,项羽引兵东退,他也想到长安休息,张良说,什么条约不条约,要进攻,他立刻听了张良的话,向东进。韩信要求封假齐王,刘邦说不行,张良踢了他一脚,他立刻改口说,要封就封真齐王,何必要假的?”
很明显,在毛主席看来,刘邦的成功,在于他善于纳谏,只要你说的对,他立刻就听从,不会跟你计较尊严之类的东西。
还有一次,毛主席也说了类似的话:“楚汉相争,刘邦取得成功,而项羽败了,最主要的原因是他缺乏群众路线。刘邦的用人之道比他好,所以有萧何、张良、韩信、曹参、樊哙、陈平等文武百官跟随左右,而项羽仅有一个范增,也用不好,最后只好成为孤家寡人。”
那么,周恩来是如何看待的呢?
在1945年重庆谈判期间,周恩来曾对人说:“刘邦百战百败,却屡败屡起,靠的就是萧何为他当宰相,经营关中作他的根据地,要人有人,要钱有钱,要粮有粮。项羽百战百胜,却经不起一败,一败涂地,一败就亡,原因之一是没有萧何这样的宰相。”
另外,周恩来还提到了张良:“张良、萧何都是有很大的本领,没有他们兴不了汉。他们知道这一点,刘邦也知道这一点。同时他们又有自知之明。知道自己的过人的长处,也知道自己的短处。张良和萧何都不是帅才,张良给刘邦说太公兵法,刘邦一听就明,常用其策。张良给别人讲就不灵,所以张良说‘沛公殆天授’!跟着刘邦不走了。他就懂得,跟别人发挥不了他的才能智慧,只有跟着刘邦才能得到发挥,相辅相成,成就一番大事业。”
显然,在周恩来看来,刘邦的成功,在于他有萧何和张良,帮他处理具体的事,让他有精力去考虑更大的决策方面的问题。
萧何早年在秦朝当沛县的小吏,有一次,秦朝的一个御史去沛县考察,发现萧何是个很好的人才,就想让他跟自己走,提拔他当大官。
对大多数人来说,如果遇到这样的机会,给御史磕头还来不及呢,但萧何却没有答应,礼貌地送走了御史之后,转身就去找刘邦喝酒去了。因为在萧何眼里,秦始皇已经病入膏肓了,刘邦才是自己的未来。
再看看周恩来早年的经历,跟萧何何其相似!
一个人的性格,决定了他看问题的角度,毛泽东和周恩来看待刘邦的差异,正体现了两人不同的性格,不同的境界。
- 上一篇:揭秘秦始皇陵中底下军备库之谜
- 下一篇:启功:书法评论为什么这么难?