盗墓者凭什么嗅觉齐齐盯上这地方？民国报纸曝盗墓惊人内幕

原题：盗寿县楚王墓（二）：地下还有多少宝

本文作者 倪方六

上面说了安徽寿县楚王墓被盗情况 ，。这篇文章聊聊寿县地下宝物藏量及盗墓出土文物情况，看看民国报纸是如何报道盗墓内幕的。

寿县地下还有多少宝，至今仍是一个谜

概括地说，寿县是一座少见的“地下博物馆”。

从已查明的情况现存古迹可窥一斑：县境内共有古迹160多处，其中唐、宋、明、清建筑10多处，古墓葬多达80多座，古遗址29处。其中，全国重点文物保护单位便有3处、省级文物保护单位有7处。仅一个小小的县级博物馆，就收藏有国宝级文物160多件——不少都是盗墓贼从地下挖出来的。

下面的一组图片为寿县博物收藏当地出土的金币和青铜器，从中可知寿县地下宝物之丰——

上列图片仅是寿县出土文物极小的一部分，更多以后还会给网友介绍。

因为地下出“宝”，不只是盗墓贼盯上了寿县，民国时的古董商也特别青睐寿县，视寿县为宝地。当时，北京、天津、上海、南京等地古董商人和洋文物贩子的都打寿县宝物主意，不少人悄然到蚌埠、寿县来“收宝”。

盗墓惠及古董商，古董商刺激盗墓，导致寿县的地下文物遭到严重破坏，流散量惊人。虽然如此，寿县至今是一座少见的“地下博物馆”，全国重点文物保护单位便有3处、省级文物保护单位有7处。仅一个小小的县级博物馆，就收藏有国宝级文物160多件——不少都是盗墓贼从地下挖出来的。

现在寿县地下到底还有多少宝？笔者从当地文物普查资料上发现，县境内共有古迹160多处，其中唐、宋、明、清建筑10多处，古墓葬多达80多座，古遗址29处。

古建筑：有发始建于唐贞观年间的报恩寺、宋嘉定时期的古城墙、元代的黉学、明朝时期华东最大的清真寺、典雅肃穆的孙公祠等。

名人古墓：星罗棋布，主要有蔡候墓、楚王墓、淮南王墓、廉颇墓、宓子墓等。

古遗址：有古郢都遗址、安丰城遗址、淝水之战古战场等。

其它遗址：春申坊、时公祠、斗鸡台、吕蒙正寒窑、陈玉成囚室、状元府、淮王丹井等。

正因为寿县境内有这么多古迹，会出土宝物，寿县的盗墓、文物走私现象也突出。

仓陵城遗址，是郦道元《水经注》中提到寿内境内的一处古遗址。2000年进行治理淮河的水利建设，施工到仓陵城遗址时，推土机竟然推出了一批青铜器。这批青铜器随即遭哄抢一空，警方闻讯后仅追缴回了一些文物残片，完整的宝物一件也没有。经鉴定，仓陵城遗址出土的青铜器属商代文物。

后来，其中一些被抢宝物在名为“3·25特大文物走私案”中现身。寿县警方曾根据举报，捣毁了“产（盗墓）、供（倒卖）、销（走私）”一条龙式的文物犯罪团伙，共抓捕了37名主要犯罪嫌疑人，缴获文物多达417件，其中国家珍贵文物128件。仅在犯罪嫌疑人的车子上，一次便缴获了9件商周时青铜器文物：3件簠，2件匜，4件鼎。

图：警方缴获的寿县现代盗墓出土物，价值连城

这些文物，不少都是寿县及其附近出土的宝物。如有两件国宝级文物青铜觥、青铜提梁卣，便是仓陵城遗址被盗抢的文物。青铜觥已经通过香港一文物贩子，卖给一名台湾商人，转手价高达1500万元人民币，此宝物后被追回。

由此可见，寿春的地下有多少宝，宝多么值钱。所以，嗅觉灵敏的盗墓者齐齐盯盯上了寿县，就很好理解了。

民国北京《晨报》关于寿县盗墓及宝物散落情况报道

附：1934年12月20日北平《晨报》发表了关于寿县盗墓及宝物散落情况，相当专业，所曝光盗墓内幕惊人——

寿县隋以后曰寿州，古寿春也。七国时楚逼于秦三迁至寿春，命曰郢，其治所无可考。今县东南三十里朱家集，朱氏聚族而居，距集约四里，有四阜，俗呼李三孤堆（《说文》自小阜也，俗作堆）。

民国二十年（1931年）大水，乡人取孤堆土以筑堤，得古铜器，秘之，次朱氏醵赀鸠工，掘孤堆深至四丈，见木格无数，排比如药橱，占地宽约五丈，格中分庋金石器，以类相从，不相杂，亦有空无所庋者。格周有木壁，木为土产之青红橫，今其种殆绝矣。

朱氏怨家告密于县，县遣役禁止，役未至掘者平其坑，各匿其所得器。一鼎绝大而重，不及舁藏，忿而折其一足，权之七十余斤，盖重二百余斤，即今安徽图书馆陈列之鼎也。器初出土，软如泥，易残破，传闻积其残可半屋，辞似过甚。然图书馆提取铜器仅十件，一失盖，一粘足，是损坏之多，已可想见。

石器由朱家集运入城，未启封运省，亦未陈列，或谓宜用科学研究。按楚地尽南海，又多灭人国，所得宝器或杂庋于石器中，亦未可知。

朱家集南三十里庄墓桥，以楚庄王墓得名，寿春为楚境东鄙，楚旧都在今荆州，伍员人郢，鞭平王尸，王翦取郢，烧楚先王墓，楚墓皆在荆郢，庄王何独远葬寿春?考庄王当伐陈伐郑伐宋，勤于远略，或东至寿春，死即葬焉。

古者君行师从，况霸王欲威东方新附诸侯，必以重兵屯守，屯兵必有垒，朱家集李三孤堆或即其地，厥后楚为秦逼，不能再东，乃由巨阳折而入寿，因故垒为城垣，倚屯兵为捍卫，及国势危迫，乃先窖藏其重器。乡亲父老相传，朱家集古为某府，岂即楚都之讹欤?

县禁既申私掘遂息，教育局继之而起，工皆新募，又无专家监视，毁器亦不少。闻其所掘得及勒缴朱氏所藏者，共八百余件，先存天后宫，县教育局见者，谓残缺甚多，文字更少，其石器两箱各题曰石器两百若干件。

及省委守提运至蚌埠，因款竭，久置车站月台，有人数其封识，共六百数十件云。朱家集出土楚器，鼎为称首，余所知除皖图书馆之铊鼎外，其在民间者一，重九十余斤，铭十二字；在皖一，重五十余斤者，铭四十二字，惜折一足；在沪一，在余处重八十三斤，铭六十六字，精好异于他器。

余所存之鼎，姑定为楚幽王时物，考幽王即位于秦始皇十年，卒于十九年，楚灭于二十四年，此鼎由铸成至入土最多不过十四年，中华民国二十二年（1933年）秋出土，辗转至次年十月到津。别有豆二，籃二，勺二，匜一，敦二，与鼎同在一坑同日到津。

鼎初到时色褐暗，腹泥甚厚，次年春去其泥，见朱砂锈上半部，有周围如带之水纹，又有无数水点纹，盖为当时烹物之渍痕，腹底皆黑灰，疑是人土时爨余所化。今夏偶置鼎于日光中，满盖呈青绿色，腰际绿亦渐吐，腹现白色，约椭圆二寸许，或谓是水银之精。

豆二，铭各九字，朱砂锈，碗大而深，柱长而上略肥，足圆小似上下不称，然置物盈之，绝不欹倾，重心之说，古人知之久矣。

籃二，铭各九字，成长方偏体，花纹朱砂绣。

勺二，铭各七字，其一别有二字，似误刻朱砂锈，x（月+留）后敷以绿，口薄如刃，两勺形制同，其柄一为圆柱体，一为不等边体，而柄未有花纹，到津时銎内各有一楔。询知原为木柄，其材即青红橫，长约三尺，运者截之，以就缄滕。而銎内之一段末去，犹存告朔之饩羊，因思此是挹取鼎实者，鼎大且深，故须长柄，口薄欲其能切物。民国二十三年(1934年)夏金陵大学商君借勺摄影，勺返而銎内失一楔。两千余年胶漆相附之伴侣，俄顷而离，数固有定哉。

…………

惟出土之历史不如宝楚斋主人所记之详尽，故为印行，以供考古家之参考。

（注，此报道有删节，作者孙壮字伯恒，号雪园、高逸居士，斋名读雪斋、澄秋馆。北京大兴人，近代著名藏书家，书法家。晚清进士出身，曾任商务印书馆北平馆经理。）

图：孙壮手札

说明：梧桐树下戏凤凰 是著名历史学者倪方六的私家史，内容以历史、考古、盗墓、风水、收藏为主，提倡无负担阅读。文章除注明外，均为倪方六原创，有版权，使用请事先联系作者！作者：nifangliu