清朝和明朝的差距，不是技术问题，而是思想落后

以前，明朝爱好者们总是拿明末火器说事，说明朝早已大规模运用火器，装备率比同时期的欧洲还高，要不是天灾人祸接踵而来，明朝也至于亡，也没有几百年后被西方完全吊打的事。

对此论调，最近有朋友翻出了清朝的火器发展史来搏论，说明朝末年前期明军是火器占优，但是在明军叛将孔有德，携百门大炮以及相关技术投降清军后，此消彼长的情况下，这优势已经不复存在了，甚至清军后期更强。

康熙年间，康熙帝为了应对装备了大量火器的吴三桂造反，特命人找来了，西洋人南怀仁，帮助清军生产、装备、训练火炮部队，这一时期的清军，火器装备率极高，甚至高于明朝末年，而且火炮打的更远，威力更大。

此后爆发的削藩之战，其中火器激战程度，不弱于同一时期任何一场欧洲的大战，为此，哪位朋友得出结论，清朝再不怎么不济，也比明朝牛，拿火器证明，明朝比清朝好，不成立。

对此，小袁想说的是，清朝和明朝的差距，不是技术问题，而是思想落后，明朝也自称天朝上国，也做过目中无人的事。

但是，却不是夜郎自大，知道什么东西是值得学习，懂得吸取别人经验，技术排他性并不强，戚家军大规模使用倭刀，以及中后其对佛朗机火炮成建制的仿制，足够说明问题。

可见明朝末年的时候，我们还懂的在实践中，发现自己的问题，懂的主动去学习，甚至能在原有的基础上改进，使其符合中国国情。

而清朝末年则恰恰相反，当他们被痛扁后，依旧打肿脸充胖子，咬着天朝上国的面子不放，不愿意丢掉面子去学，导致数次被群殴，想学的时候，又顾虑重重，结果落了个邯郸学步的笑话！（袁载誉）