当前位置:历史网 > 历史解密

历史解密

清朝和明朝的差距,不是技术问题,而是思想落后

以前,明朝爱好者们总是拿明末火器说事,说明朝早已大规模运用火器,装备率比同时期的欧洲还高,要不是天灾人祸接踵而来,明朝也至于亡,也没有几百年后被西方完全吊打的事。

对此论调,最近有朋友翻出了清朝的火器发展史来搏论,说明朝末年前期明军是火器占优,但是在明军叛将孔有德,携百门大炮以及相关技术投降清军后,此消彼长的情况下,这优势已经不复存在了,甚至清军后期更强。

康熙年间,康熙帝为了应对装备了大量火器的吴三桂造反,特命人找来了,西洋人南怀仁,帮助清军生产、装备、训练火炮部队,这一时期的清军,火器装备率极高,甚至高于明朝末年,而且火炮打的更远,威力更大。

此后爆发的削藩之战,其中火器激战程度,不弱于同一时期任何一场欧洲的大战,为此,哪位朋友得出结论,清朝再不怎么不济,也比明朝牛,拿火器证明,明朝比清朝好,不成立。

对此,小袁想说的是,清朝和明朝的差距,不是技术问题,而是思想落后,明朝也自称天朝上国,也做过目中无人的事。

但是,却不是夜郎自大,知道什么东西是值得学习,懂得吸取别人经验,技术排他性并不强,戚家军大规模使用倭刀,以及中后其对佛朗机火炮成建制的仿制,足够说明问题。

可见明朝末年的时候,我们还懂的在实践中,发现自己的问题,懂的主动去学习,甚至能在原有的基础上改进,使其符合中国国情。

清朝末年则恰恰相反,当他们被痛扁后,依旧打肿脸充胖子,咬着天朝上国的面子不放,不愿意丢掉面子去学,导致数次被群殴,想学的时候,又顾虑重重,结果落了个邯郸学步的笑话!(袁载誉)