当前位置:历史网 > 历史故事

历史故事

关于曹操和三国演义的真实性

古人说三国演义是“七分史实三分虚构”,现在好象有不少人反对了。认为演义没有那么真。

很大的一个原因就是演义有“拥刘反曹”倾向吧?在宋代,苏东坡就说小孩子听三国故事,曹操赢了就愁眉苦脸,刘备赢了就喜笑颜开。可见在名分思想非常严重的古代,身为正统的刘备(虽然是没落皇族)是很得人心的。老罗当然不能免俗,但个人觉得他对曹操的贬低并不会体现在那些大事--诸如战争,实力对比等等方面。演义虽然是演义,毕竟是历史演义,如果在些重要的方面胡乱编造,就不可能符合历史的主线。在这些方面,充其量就是在曹操战败的时候把他写的狼狈点。

有人说那这样还算“拥刘反曹”吗?其实曹操是被贬的很厉害的。看看写他的一些事情就知道,少年时叔父说他顽劣,他在叔父面前装羊颠疯,等到叔父去告诉父亲父亲来看时,他又好了,从此曹操的父亲不再相信叔父说的话;少年时听人说他将是“治世之能臣,乱世之奸雄”,曹操很高兴;杀吕伯奢一家,并说出“宁使我负天下人,不可天下人负我”的名言;行军时马踏麦田,割发代首收买军心民心;“侠天子以令诸侯”,在天子面前飞扬跋扈,更杀了一些维护皇权的忠臣甚至皇后。。。不多举例了,类似描写简直数不胜数。

看了这些事情你觉得曹操很坏吗?不。以现在这个时代的观点,不仅不觉得他有多坏,反而更让他具备一切枭雄具备的吸引力。但在古代是不同的,那是个天地君亲师的时代。曹操那些我们看着不怎样的事情全都最起码能被拉出去游街。综合这些事情来看,在古代,三国演义中的曹操绝对是个十恶不赦的犯罪典型,已经够的上最高级别的“神人共愤,天诛地灭”了。

老罗绝对想不到世界会是现在这样子,在他所能预见的范围内,塑造的曹操已经无愧于一号反角了。甚至如果用古代的观点,他已经写的有些过分了。所以他不会,或者至少说没有必要在别的方面多说什么了。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。