陈胜是个怎样的人？他起义是为了百姓还是为了私欲？

说起陈胜，我们就不得不提陈胜吴广起义，他们是反秦义军的先驱。那么，陈胜是个怎样的人呢？他起义是为了百姓还是为了私欲呢？

陈胜是个怎样的人

陈胜（？－公元前208年），字涉，阳城人。秦朝末年农民起义的领袖之一，与吴广一同在大泽乡（今安徽宿州西南）率众起兵，成为反秦义军的先驱；不久后在陈郡称王，建立张楚政权。后被秦将章邯所败，遭车夫刺杀而死，陈胜死后被辗转埋葬在芒砀山。刘邦称帝后，追封陈胜为隐王。

由此可知，陈胜一生最大的成就就是发动了大泽乡起义，从这些经历中，我们可以来分析分析陈胜是个怎样的人。

一是年轻时有大志。陈胜年轻时与人佣耕，他不甘心受人奴役，同情跟自己同命运的人，从怅恨久之可以看出，他是在痛苦中思考如何改变这种受压迫受奴役的地位，因此才对众佣者说：苟富贵，无相忘。当众佣者表示不理解时，他又进一步说道：嗟乎，燕雀安知鸿鹄之志哉！说明他当时已有非凡的抱负，有反抗命运的决心。

二是善于抓机遇。二世是靠赵高搞阴谋上台的，执政还不满一年，最高统治集团当中就存在着深刻的矛盾；戍卒屯驻的地点大泽乡距秦首都咸阳较远，统治力量比较薄弱，易于突破；而因遇雨失期，已被置于死地的九百戍卒，则是一支可以依靠的力量。作为屯长的陈胜看出并抓住了这次绝好时机，决定了举大计的方针。

三是有组织领导才干。起义的舆论准备充分，发动起义的火候掌握得好，关键时候敢于站出来，揭露秦的苛政，晓之以利害，然后用壮士不死则已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎来坚定抗争的信念。

对陈胜的大体评价多数是肯定总体，而对陈胜的局部举措不以为然。很多人没有看出陈胜反秦的创举，多以为其因怕死而不得不反。其实陈胜自己已说得很清楚，壮士不死即已，死即举大名耳。举什么大名，难道仅仅是当个王，过把瘾就死吗。否。陈胜一开始就以推翻秦的暴政统治为己任，未待入陈称王，就派葛婴等东向略地。之后又复遣召平东略地，召平之遣似有重复之感。以陈胜所图，旧楚一带不可能不予光复。那么，召平之遣或在遣葛婴之稍后，如遣周章在遣吴广之后一般；或在诛葛婴之后，以替代葛婴的职责。陈胜之战略是全方位的：其以陈为中心，派吴广攻三川郡入秦，宋留攻南阳郡入秦，邓宗攻九江郡，召平攻广陵意在会稽郡，武臣攻赵意在北方，周市攻魏意在东北，葛婴东略意在巩固后方。

此等可指认者，井井有条，包罗天下殆尽。由此可见，陈胜所为非徒为苟活，其以陈为根据地，四面八方出击，其心存天下之志一览无馀。正应了其起义之初所宣言的王侯将相宁有种乎。而陈胜对秦的攻击不遗力，显示了强烈的亡秦之心，所谓楚虽三户，亡秦必楚，楚人确实有这种气势，并以陈胜始。值得注意的是，陈胜部采用了连续作战的战术，不给秦王朝以喘息之机。此等战术在战国末年有楚将项燕破秦军时采用过，陈胜是项燕之旧部，故对此战术不陌生。从此，连续作战法在秦楚之际得到普遍使用。日后刘项击秦也都是急风暴雨式的连续作战，与陈胜战法正是一脉相承。

以上是从正面方向看陈胜是个怎样的人，陈胜当然也有他的历史局限性。有人指责其重用小人，就是秦的苛法之一种。赵高对秦二世说远者近之，贱者贵之。陈胜重用朱房、胡武等人，使部属寒心，亲信疏远，所以迅速致败。在陈胜来说也有他的不得已，他毕竟出身社会底层，不谙统治之道，只能拣现成的办法做起，而现成的办法正是他竭力反对的秦暴政。我们后人站着说话腰不疼，如设身处地，恐怕行事也没什么两样，谁没有局限性。而且这个现象可能还不是一个局限性所以尽言。这里可能牵涉一个统治精髓，是不是有一个以不干活的整干活的规律。不如此，那些干活的尾巴翘到天上去了怎么办。陈胜身在局中，在所难免，这也叫无可奈何。

不过陈胜也确实过了把瘾，他的老乡亲说他那个王当得还蛮像那么一回事，就是这个意思。而且，不止是王当得像回事，他的话也没人敢不当一回事。武臣自立为王后，陈胜还一个劲地催武臣击秦，武臣虽然阳奉阴违，但还是派人去击秦了，后世司马皇室冒认的祖先司马昂就被派出向河内进军，另外还派了李良向常山进军。陈胜死后，景驹为楚王的使者就让齐国给砍了脑袋。如果是陈胜的使者，可能他们就不敢这么做