揭秘：奕并非断送清朝基业的“罪臣”

奕

据溥仪在《我的前半生》中披露，载泽经常在载沣府邸建议扳倒奕，并称不如此，“老庆（指庆亲王奕）就把大清断送啦！”而溥仪在奕死后，坚持赐予恶谥，称“奕受袁世凯的钱，劝太后让国，大清二百多年的天下，断送在奕手里，怎么可以给个美谥？只能是这个:丑谥！”梁鼎芬为此在其侍讲日记里称:宣统九年正月初十日，召见世续、绍英、耆龄，谕曰:奕贪赃误国，得罪列祖列宗，我大清国二百余年之天下，一手坏之，不能予谥！已而谥之曰“密”。奕本有大罪，天下恨之。传闻上谕如此，凡为忠臣义士，靡不感泣曰:真英主也！恽毓鼎在其日记中论及奕，亦狠狠地说“奕之肉其足食乎？”可见在清朝遗老眼中，奕就是断送清朝二百年基业的大罪臣。事实果真如此吗？

辛亥革命爆发后，隆裕太后迭次召集王公大臣开御前会议商议对策。环顾历次亲贵会议，主和派、主战派相互争辩，奕力主清帝逊位的主张却是始终如一的。应该说，奕的主张对清廷的最终决议是有重要作用的。但奕个人并不主张共和，他在1911年12月24日会见英国公使朱尔典时还声称共和制并不会使中国强盛。那他为何仍力主清帝逊位呢？

首先，奕力主清帝逊位不是因为受了袁世凯的贿赂，而是在环视列强态度、国内舆情、清廷自身力量后，出于最大化保护自身利益考虑而做出的举措。通过与外国公使的会谈、获取外国商团的电报，奕探询出外国势力无意帮助清廷维护帝制，相反，他们谴责清廷，倾向共和。虽然奕不赞成共和，在内外交困的情况下，他已无可奈何。他们对清朝大失民心是有着清醒的认识的。共和是国内舆情所向，不仅革命党人呼吁，连清廷的议和代表、军队都有此呼声。在这种情势下，奕主张清帝逊位实乃无奈之举。除了顺应大势所趋外，革命军政府最后给出的皇室、皇族优待条件，尤其是保护王公贵族的爵位与财产等承诺，又满足了奕自身利益的需要。可见奕是在综合考虑后，才做出主张清帝逊位的抉择。

<！--两列代码-->

行业热点

蒋介石逃往台湾时解放军为何没打其座机？ 八路军如何处理日军女战俘：有班长想当场枪毙 明朝文字狱：小官因揭发朱元璋写错别字被砍头 谁是令金日成牵挂半个世纪的中国女人？ 毛泽东与“8341”部队 番号背后藏神秘传说 日本人挑衅问“台湾人不想回归”朱基如何答 三年大饥荒时的满月暴乱：暴徒宰杀毛猪138头 某国企高管年薪千万前副总理吴仪年薪仅十二万 红军时朱德被国军老友小瞧：他没啥了不得 三国时代“好色”才子 爱美女为曹操侄女殉情 奥巴马揭秘“纳粹法则” 被指为马克思主义者 2001年《新闻联播》出了什么错竟惊动了江泽民 教授徐焰：苏联人从未在三年困难时期“逼债” 抗美援朝第一狙击手张桃芳：单兵毙敌214名