当前位置:历史网 > 历史故事

历史故事

吴三桂放清军入关,造成了怎样的影响?

李自成进入北京城之后,立刻着手招降吴三桂。吴三桂反复思考之后,最终还是决定打开山海关,放清军入关

基于后世的眼光来看,吴三桂的这个举动可谓是恶劣之至,被认为是汉人的千古罪人。

可基于当时的眼光来看,吴三桂此举并未招致什么骂名,大多数既得利益集团甚至对吴三桂的这一举动拍手叫好。

就在大清进入北京城之后,南明政权还一心要与大清合作,联手攻打李自成。与此同时,南明政权还表彰吴三桂,认为他的所作所为忠于大明。

总之,吴三桂的引狼入室,在弘光朝廷决策大臣中无不认为是一大快事,都主张应该尽早同吴三桂取得联系,借清军之力共灭“流寇”。史可法与马士英之间的差异,比后来的许多史学家想象的要小得多。他们两人的质量高下主要是在个人操守方面,而在基本政策上并没有多大分歧,都是“联虏平寇”方针的赞决者。——顾诚·《南明史》

当他们陆续得到三桂战败农民军的“捷音”时,无不兴高采烈,“举手加庆”,简直把吴三桂看成了大救星、大英雄。——李治亭·《吴三桂大传》

后世很多人在评论吴三桂的时候,总会咬牙切齿地说:“要是没有吴三桂引清军入关,我们就不会如何如何。”

事实上,吴三桂引清军入关,不过是在特殊历史背景下的特殊产物而已。如果大家都不支持吴三桂,那么吴三桂肯定也没有勇气做这种“冒天下之大不韪”的事。

并不是吴三桂的一念之差改变了中国历史,而是中国历史运行到此处时,在整体环节上出现了运转不灵的现象。

吴三桂被史书贬责,主要是因为他不忠君,换言之,他背叛了大清皇帝,所以被打入万劫不复之中。如果吴三桂仅仅是背叛大明皇帝,那也无非就如洪承畴和范文程那样,并不会被大清丑化和唾骂。

从清初的历史看,人们对吴三桂并投降大清多是报以同情和理解的态度。因为大家都也知道,大清入主中原,那是一个众多利益集团博弈出来的结果,绝不是区区一个吴三桂可以造成的。