鲁肃借荆州是否违背“榻上对”战略
鲁肃,是探讨三国荆州问题的一个不可或缺的人物。他最先向孙权献上“榻上策”,力主东吴西进,夺取荆州,而后“穷长江之极”,统一天下。“榻上策”和诸葛亮的“隆中对”都强调了占据荆州的重要性,被后人称为吴蜀两国最为典型的“国策”。
然而,诸葛亮在辅佐刘备期间,始终不渝的贯彻“隆中对”的战略思想,占据荆州,西进益州,北上汉中,鲁肃却没有积极的推进他的“榻上策”,相反,还建议孙权把“榻上策”中东吴的战略要点--荆州,借给刘备,这和“穷长江之极”的策略显然是矛盾的。
那么,从“榻上策”对荆州的重视,到主动出借荆州,鲁肃是不是背叛了自己的思想呢?
笔者以为并非如此。
鲁肃的榻上策,虽然也要占据荆州,其真实用意和诸葛亮的隆中对不同。
鲁肃的想法提出比“隆中对”早得多,当时北方的局面是军阀混战,鲁肃的观点就是针对这个形势提出的。他提出占据荆州,真实目的在于横断长江,割据南方,局限北方军阀的活动范围,使其无法南下,只能在中原争雄混战,从而彼此消耗,形成南强北弱的局面,吴国统一中国将成为顺理成章的结局。
这个观点的要害是北方为一盘散沙,吴国锁定长江,便可坐观成败,合纵连横。
换句话说,这不是一个以曹魏为作战目标的统一方案。
拿大话三国来说,统一三国游戏,各国可以自由发展,而新,魏都在北方洛阳,南皮等地,蜀国就可以采取和鲁肃打法差不多的战略,要是和吴国预约,游戏开始后,吴沿长江向西,蜀从成都向东,一个占襄阳,一个占江陵,先切断长江,北边各国谁向南进,就联合打它。这样,南方各地,就不会受到骚扰,蜀,吴只要清除当地很弱的势力,就可以割据很大的国土,而北方各国,南下碰到两家联合不好对付,北面的领土有限,只好互相交手,蜀国就可以事半功倍,这是不是鲁肃“榻上策”的妙处?
但是曹魏形成强大的中原政权以后,这个策略就明显的出现了问题。混战时期,东吴只要警戒长江,北方政权不大可能南下,因为他们的直接作战对象不是东吴,也不会下功夫消灭这个完全另类的对手(用船的哦)。所以东吴控制荆州后,可以休养生息。如不占荆州,北方军阀占据这个地方,富庶的东吴就北,西两面受敌,成为对方垂涎的大肥肉了。而曹魏不同,它是直接以东吴为对手,而且实力远远超过吴国。
如果鲁肃继续坚持榻上策,那它的优点就要变成缺点。处于防守一方,总是战线越短越好,吴国只有一条徐州战线未必输给曹魏,而加上荆州漫长的防线,它的力量就分散了,其阵型很象蒋介石在重点进攻之后的“哑铃型”战线,陕北,山东是两个拳头,中间的华中胸腹洞开。如果共产党当时有曹操的实力,战果就就远不是刘邓三路大军挺进中原了。
这就可以清楚的解释鲁肃为何积极主张借荆州给刘备了。
借荆州,实际上不是整个荆州,只是南郡北部含军事重镇江陵。给刘备的结果,就是把荆州北部的防务交给了刘备。刘和曹操是天生的死敌,贯穿整个三国,吴蜀,魏吴都有勾结,唯独蜀魏,从来都是势不两立,这是他们的政权性质决定的。因此荆州落入刘备手中,其结果就是刘备在荆北和曹操开辟了一条新的战线。
从此以后,刘备和曹操的对立就日益激烈起来,而东吴,除了主动出击合肥引起的濡须之战外,全线处于相当平稳的状态。关羽在荆州的部队,实际上成为了东吴在荆州部分势力的保护伞,挡住了曹仁从襄阳方向的威胁。
因此,鲁肃可以说背叛了“榻上策”,却没有背叛东吴的基本利益。鲁肃死,东吴拿到荆州北部以后,因为襄阳依然在曹魏掌握之下,上游天然的处于被动状态,荆州战线从一开始就处于攻守两难的状况。本来就力量不足的东吴背负荆州,徐州两条战线,其战略上无所作为的状态,从此再也没有改变过。
鲁肃借荆州后的战略态势,其实对东吴相当有利,其局面类似元末朱元璋的形势。
[page]朱元璋占据东南以后,采取“高筑墙,广积粮,缓称王”的策略低调发展,类似当时的东吴,而北方的元类似曹魏,刘福通呢?恰好和蜀有些相似,刘福通的主要活动地区,恰好遮蔽了朱元璋的西北侧面,并且和元形成决战态势。元,则因此无力顾及朱元璋。这恰好类似蜀汉占据荆州,北伐曹魏,而东吴隐蔽在荆州的后方不受影响。刘福通的北伐声势浩大,三路出击,但元朝毕竟瘦死的骆驼比马大,总动员以后,垂死挣扎干掉了刘福通。这时候,朱元璋出来收拾局面,元已经元气大伤,最终被朱元璋消灭。其实,即便是刘福通勉强取胜元军,他的老巢就在朱元璋眼皮底下,只怕也难逃雷霆一击。
东吴取荆州就好像刘福通和元朝对峙的时候,突然朱元璋猛袭刘福通侧背,刘福通西逃,留下朱元璋和元当面较量。。。也许,刘福通还会召集红巾军旧部卷土重来复仇。那么,朱元璋就算拿到刘福通的地盘,有什么意义呢?
坐断东南,统一全国,项羽之后,只有朱元璋一家,其方略和鲁肃何等相似?
还有一位可比孙权的豪杰就是郑成功,当时李定国从西南反击清军,十三次邀请郑成功联合用兵。郑虚与委蛇,真实目光只落在抢地盘和自己扩军上,没有一次真正出兵配合。结果,李定国覆亡后,福建虽然险要,郑军虽然一度达到百万,还是在清军的集中攻击下东逃出海。其原因就是看重地盘,而不能抬眼看天下大势。
日本围棋界,认为最善于杀棋的是伊藤友惠五段,而最善于弃子的,则是尾元武雄九段,而两个人的实力,不可以道里记。
从这个角度说,鲁肃与其说是“背叛”了“榻上策”,更应该说他是根据形势对这一国策进行了“反动”,从而使其更加符合东吴的利益。鲁肃并不是无原则的老好人或者亲蜀成癖,这从他果断的夺取荆南三郡,单刀会义正词严也可见一斑。
孙权,在荆州问题上,多少有些不会弃子,他认为鲁肃借荆州因而不如周瑜,莫如说在这个问题上自己太有些小农意识了吧?