当前位置:历史网 > 战史风云

战史风云

三国“郭嘉与诸葛亮谁第一军师”之我见

昨天晚上,在手机腾迅网上看网友评论"郭嘉诸葛亮,谁堪称第一军师"。 支持郭嘉的说《三国演义》不是正史,诸葛亮被过于神话,有很多事例都是捏造的,不过暂先不考虑《三国演义》虚构了诸葛亮多少情节,光从最简单易懂的角度来求证二人到底谁为第一军师,

结论:“诸葛亮毫无疑问的可以堪称第一军事”!!

论证如下:

1、如果说罗贯中有“心偏汉”思想,怎能说陈寿就没有“心恨汉”的思想,陈寿的《三国志》就一定公正???

理由:陈寿年轻时受到蜀大臣黄皓的迫害,逃到西晋后当上了史官,他写的文章可能会去赞扬蜀国吗?硬是把一个郭嘉吹成了“鬼才”。同理:日本人会去赞扬中国人好吗?

2、《三国演义》是明初的作品,在明以前“草船借箭、借东风、空城退敌、伯望大火”一系列成语早就有了,杜撰也轮不到罗贯中来捏造,这说明《三国演义》是根据民间流传整理的,并不是杜撰的!!

3、民间流传为箴言,三国志有偏颇

理由:《三国志》是陈寿三国刚结束后、打着皇帝的旗号写的,应该有很大的号召力,那按理说《三国志》的思想对民间的影响应该起到主导作用,但是为什么几万万同胞和他陈寿的说法就不同呢?只说明陈寿在放屁。

4、如果说《三国演义》关于诸葛亮的是虚构,那杜甫、陆游也是在说瞎话??起码六出祁山、七擒孟获是真的吧?这两点郭嘉谁能做到??

理由:杜甫、陆游的《八阵图》、《书愤》、《蜀相》等等怎么都赞美诸葛亮,而从来没有说过郭嘉的?千万不要告诉我说那时因为杜甫和诸葛亮有一腿。六出祁山、七擒孟获、发明地雷、馒头、木牛流马等等,郭嘉会吗??

5、郭嘉年纪轻轻就一命呜呼,难道诸葛亮27年的功勋比不上郭嘉的短短11年?

阿斗烂泥扶不上墙,但是相邻的魏国、吴国相对强大,这样的国家理应顷刻被灭亡,诸葛亮硬是把它撑到了“邻不敢犯境”,岂是郭嘉所能为?如果是郭嘉来辅助阿斗,看蜀国能撑几年??

6、汉语打汉字连拼,打“ZGL”就出来“诸葛亮”,或者打“诸”紧接着“葛亮”就出来了,说明了什么??

7、做一个农业部长不难,做一个国防+农业的部长也凑合干,做一个“军事、政治、农业、后勤,再抓抓贪污”的部长能胜任?

理由:郭嘉顶多是个谋士,也就是出出馊点子,主子采不采纳与他无关,下班后照样可以打牌、喝酒、斗地主。而诸葛亮呢,钱、军、政、农、商、工、贪污受贿他都要抓,谁有这本事??

8、徒弟耍两手,就知道师傅有多少水。

理由:诸葛亮的徒弟姜维就不用多讲了吧,一人带着很少的军队长城上与魏军几个名将战斗(具体谁不记得了,好像是五子良将的后代),面对着对手的强大军队,从来没有放弃过恢复汉室的信念,先后11次北伐,多么不可思议。姜维一人充当了军师、将领的双重角色,而郭嘉呢?他儿子我都不知道是谁。

9、从曹操吊唁“郭嘉死”所做的一些悲痛的哭哀就说明郭嘉很厉害?怎么不说那是曹操在做戏给其他人看???

理由:刘备摔儿子是做戏给赵云看,那曹操哭郭嘉就不是在做戏给其他人看?再顺便为刘备平一次反,如果刘备真的爱做戏,那在为关羽张飞报仇时怎么就敢倾家荡产的跟孙权拼命?难道他不知道东吴很强大,自己这样去会面临着全军覆没的危险,怎么不留下一点柴等以后烧呢,还有啊,他知道自己主要目标是曹操,即使灭了东吴也做不了皇帝啊,说明刘把兄弟之情看得胜过自己的王位,因此,刘备是真情真意的汉子。关于这一点,本人已经在西祠等其他博客中详细阐述过N次了。如果说罗贯中心偏汉,那他怎么就不偏刘备而把他写成一个表面化的人物,刘备好歹是皇室血统啊。罗贯中误解了刘备!!

10、传说诸葛亮的智慧不是仅仅来自蜀国的子民,而是整个中华民族的人都在“如是说”(除了陈寿外)

理由:如果诸葛亮的神奇传说仅仅是来自于蜀国的子民,我们可认为是假话,但是魏国、吴国的老百姓都是那样说啊,他们又没有收到诸葛亮的好处 。

从根本上来说,从事实来说,陈寿写《三国志》时带着个人感情写的,蜀国差点把他灭了(查询陈寿事迹可知),当然从文字上报复一下也是情有可原了。

本人并不是在诽谤或者嘲讽郭嘉,郭嘉毕竟也是三国时期著名的谋士,只是对于这样一个显而易见的道理,大家还在争论不休,诸葛亮的智慧怎是你等所能知晓的?如果总是说《三国演义》是小说不是正史,那《三国志》就一定不是在放屁?